Jag ser på sidan Wikipedia i utbildning/värdegrund att punkten "gemenskapen är vår största tillgång" finns med, och även om den låter bra vid diskussionsbordet så tror jag den borde omformuleras. Var kommer formuleringen ifrån? Det är kanske bäst att ändra den vid källan.
Punkten är formulerad som om "vi" som är med i inne-gänget, vi som sitter vid bordet, talar om gemenskapen där ute, där nere på golvet. Lite som om prästerna (vi) sinsemellan talar om församlingen (dem). Kruxet är att det perspektivet misslyckas så fort man går ut, utanför rummet, och ska värva nya medlemmar till "dem"-gruppen.
Jag läste nyligen om fiaskot 2011 inom India Education Program, när man försökte värva studenter i Indien till att skriva i engelska Wikipedia, men där ingen tycktes begripa skadan av upphovsrättsintrång. Studenterna blev tillsagda att skriva, och de skrev, men de kopierade text ur böcker. Detta gjorde dem inte till produktiva wikipedianer, för deras redigeringar omintetgjordes ju. Men dessutom lade det en tung arbetsbörda på administratörerna, som fick fullt upp med att avslöja och radera upphovsrättsöverträdelserna. Därför blev administratörerna, den befintliga gemenskapen, fientligt inställda till hela projektet med att värva studenter som skribenter på det här sättet.
För att vi ska kunna fortsätta bygga Wikipedia, måste varje ny skribent inte bara kunna skriva nya artiklar. De måste också kunna smälta in i gemenskapen och samarbeta med och respektera andra deltagares åsikter och synpunkter, kunna svara på frågor och själva kunna fråga om råd.
Så hur borde man skriva? Kanske något i den här stilen: Vi bygger Wikipedia tillsammans. Det är ett socialt samarbete, där lyhördhet och respekt för andra deltagare är grundläggande. Regler och arbetsmetoder formuleras genom dialog och samförstånd. Den som vill köra sitt eget race, bör nog starta en egen webbsajt eller blogg.