Känner ni att ni har tillräcklig känsla för den punkten för er kunna formulera aktiviteter i FDC ansökan? Punkten är ju ny och jag låg bakom att den kom in, så om ni vill ha mer info om hur jag tänkte så ställer jag gärna upp. Punkten kräver interaktion med gemenskapen där jag, när det är dags, hade tänkt hjälpa till. Först hade jag planerat att ordna ett möte (du, Axel och André) mot slutet av året för att diskutera hur rent operativt komma igång, men det går naturligtvis, om ni vill, att vi ses tidigare. Jag tror annars ni säkert kan själva formulera någon text för ansökan, men jag hörde sedan att det ser ut som även 2018 kommer komma med och då kan det ev bli knepigare. I vanliga fall skulle vi ju annars om ett år veta om denna del gett mersmak, eller tvärtom inför skrivningen avseende 2018
Ämne på Användardiskussion:John Andersson (WMSE)/Flow
Hej!
Ber om ursäkt för sent svar - jag har varit på resande fot.
Jo, vi pratade ju ihop oss lite på medlemsmötet och jag har en plan för hur det ska passa in i ansökningen och vilka delar vi kan koppla samman den med. De olika projekten har ju inte jättemycket detaljer i APG. (Exempelvis var allt som stod om Wikispeech förra året ungefär lika långt som ditt inlägg här - och det projektet är 18 månader långt och med 2 500 000 i budget.) För 2018 blir ju texten av nödvändighet ännu översiktligare så att vi inte bygger in oss i ett hörn.
Skulle arbetet visa sig omöjligt, alternativt fantastiskt framgångsrikt, så får vi prata ihop med FDC om eventuell revidering i planerna för 2018. Det bör inte vara några konstigheter med det.
En text kommer att finnas uppe här på wikin i början av nästa vecka och då mottages kommentarer gärna.
Diskussioner och involvering runt det operativa vore super!
Nu är rapporten upplagd på Meta: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Proposals/2016-2017_round1/Wikimedia_Sverige/Proposal_form
Jag återkopplar på hela planen och hoppas att om du inte är på plats att annan ansvarig läser detta
Allmänt:det är oklart det rör sig om två år, men runt det litar jag på att ni har läget under kontroll
För alla "projektavsnitt": De borde nog inledas med att återge strategin för området i "rätt" färg". Rubriken Desired Change, försvinner och de viktiga punkterna under "försvinner" Tydliggör avsnittet mer alternativt lägga in det som en första del i avsnittet efter
Access, utmärkt text (och plan).
Use: OK men mycket svagare än det tidigare avsnittet, på gränsen till lite fluffigt
Community:Saknar aktiviteter kopplade till mål 1.3, substansen annars ungefär OK, men direkt dåligt skrivning, för gnällig, försvinner ibland in i obetydliga obegripliga småsaker
Enabling:Jag tycker där texten/innehållet är dåligt, både substans och form