Ämne på Projektdiskussion:Öppen databas för offentlig konst 2013/Flow

Tänkte att jag skulle samla de frågor och funderingar jag får från kommunerna i denna tråd. Även kommentarer de gjort som väckt funderingar hos mig hamnar här. Fyller även på med fler frågor allt eftersom de inkommer.

1. Fick en kommentar om att kommunen var oroliga för ökad stöldrisk i samband med att att adresser lämnas ut (tänk inomhuskonst på skolor/vårdhem).
2. Fick en förfrågan om hur vi skulle hålla databasen uppdaterad så att den inte blir förlegad eller direkt missvisande.
3. Kommentar: Kommunerna rensar ut den konst som inte går att reparera. Innebär detta att den även bör utgå ur vår databas?

Mina svar/tankar:

1. Då de objekt vars stöldrisk är störst troligen finns inomhus tror jag att vi kan lösa denna frågan. Vår databas särskiljer på inomhus- och utomhusobjekt så det borde vara möjligt att t.ex. exkludera adresserna för alla objekt som finns inomhus.

2. Detta är återigen en fråga som är mer akut med för konst inomhus än utomhus. Problemet med att hålla databasen aktualiserad är att det inte finns en enhetlig lösning för alla kommuner. För de som har en publicerad databas kan det vara möjligt att genom ett API, RSS feed eller liknande kunna spåra förändringar och därmed synkronisera vår databas med dessa. Detta skulle självfallet vara den bekvämaste lösningen för båda parterna. För de kommuner som enbart har en intern databas eller rent av ingen databas kommer det att krävas att vi regelbundet (nån gång per år) åter begär informationen eller att kommunen själva skickar ut uppdateringar.

3. Jag skulle tro att det fortfarande finns ett intresse för konsten efter att den har rensats ut. Kan tänka mig att den ofta helt tas bort ur kommunens databas n8r detta händer och då är vi den enda källan för information om dem. Självklart bör de märkas upp på nått sätt som gör att de inte visas om man inte uttryckligen vill inkludera dem.