Jag tycker vi ska öppna vår wiki så att samarbetspartners och icke-medlemmar kan redigera även utanför projektnamnrymden. Förutom att förenkla vid samarbeten och nya projekt med organisationer kommer det att lösa problemet som har diskuterats nedan om att användare som inte är medlemmar inte kan skriva på sina användarsidor.
Ämne på Wikimedia:Bybrunnen/Flow
+1, men bara för inloggade för att undervika problem med spam.
Med Holgers begränsing låter det som ett riktigt bra förslag.
Behöver vi ett styrelsebeslut, eller skulle jag bara gör ändringen om inga invändningar kommer inom 1-2 dagar?
Jag ser ett värde i att folk som hittar igen Europeana Awareness projektsidor kan skriva där, även om de aldrig provat logga in och kanske inte vill det utan bara vill skriva en kommentar eller så, alltså precis som vi har det på Wikipedia. Skulle det inte gå att prova att öppna upp helt från början och testa, och om det blir strul sätta in begränsningarna som Holger föreslår?
När jag är på jobbet (och ofta även när jag är hemma) sitter jag alltid inloggad och kollar alla nya ändringar här på Wikin, oftast inom någon timme efter att de publicerats. Jag har ju adminrättigheter på wikin så jag bedömer att jag kommer att kunna hålla efter här på wikin utan större problem. Det brukar ju inte vara någon jätteomfattande aktivitet ändå.
Förra veckan hittade jag igen det gammla WLM wikin som vi sätte upp förra året, det var full med spam, och där fanns dagar med 10+ redigeringar. Förmodlingen har WMF en bättre spamskydd än vi hade. Å andra sidan tycker jag inte riktig om att man kan redigera helt anonymt, i föreningen är vi det ju normalt inte.
En övergiven wiki löper ju såklart det problemet, men jag hoppas att vi inte riskerar det med WMSEs huvudwiki :). Jag kommer ju iaf att sitta här minst fem dagar i veckan fram till december 2013, så till dess kommer den här wikin iaf att hållas efter rätt okay! Efter det går det ju att ändra tillbaka igen.
En idé vore kanske även att lägga till missbruksfiltren som används på svenskspråkiga Wikipedia även här och på så sätt slippa en del skräp?
En övergiven wiki som vi vet att vi inte ska använda mer borde vi ta bort eller låsa. Födelsedagsplaneringswikin (ten.wikipedia.org) ligger kvar för läsning men är skrivskyddad.
Njo, visserligen håller jag med dig om att det ska vara öppet så mycket som möjligt. Men å andra sidan har jag sett helt öppna MediaWikisajter gå ner på knäna då spamrobotarna sätter igång. Hur håller Wikimedia bukt på dem egentligen? Och sträcker sig den "skölden" även till se.wikimedia.org?
Tar det lång tid att ändra möjligheterna att redigera så att bara inloggade kan göra det, utifall att vi skulle få problem från spamrobotarna?
Det vet man aldrig, det är ju upp till de som bevakar Bugzilla där ändringen begärs.
Men, vid andra tillfällen, har det rört sig om timmar, dagar eller veckor att få sådant här ändrat? Jag inbillar mig att om det är ett krisläge så skulle de agera rätt snabbt.
Ja. De mätpunkter jag har är antingen timmar, dagar eller veckor, men de är alldeles för få för att kunna dra någon slutsats. Jag har aldrigt skapat ett brådskande ärende, men som du säger är det troligt att det får gå före i kön då.
Instämmer med Axel/Jan/Holger.
JAg vet inte om SWMT och deras verktyg och befogenheter omfattar även denna wiki. (DEt kan troligen Tegel svara på.) Men i ett projekt som inte har tusentals redigeringar, blir spam och klotter väldigt synligt i SÄ. I princip inget klarar att ramla igenom så länge det samtidigt finns seriösa "återställare".
Nu är wikin öppen för inloggade användare. Haxpett-test2 funkar bra att redigera från. Tack för support! /Axel