Ämne på Projektdiskussion:Utvecklingsstöd 2020/Förslag på riktlinje för underhållsansvar för utvecklade verktyg och tjänster

Hoppa till navigering Hoppa till sök
André Costa (WMSE) (diskussionbidrag)

Det slog mig att det skulle vara bra att prata om prototyper i dokumentet. Främst för att klargöra att 1) det är ok med prototyper, 2) prototyper alltid har har högst underhållsstatus 2, 3) det är inte en prototyp längre om du börjar integrerar den i arbetsflöden.

En tanke med detta dokumentet vara att tydliggöra kostnaden av att bygga saker quick and dirty då underhåll blir svårt och tillhörande kostnader lätt blir större än den som skulle uppstått om man la mer tid under initial utveckling. Men en prototyp ska i sin natur vara quick and dirty då den aldrig är tänkt att användas för annat än att illustrera idén/metoden.

André Costa (WMSE) (diskussionbidrag)

Har funderat lite på det här och jag tror att det vettigaste lösningen är att lägga till en rubrik specialfall under Hur länge underhåller vi tjänster eller möjligen mellan denna och Hur vi hanterar end-of-life.


Under denna kan vi uttryckligen beskriva följande specialfall som samtliga faller under underhållsnivå 0

  • Prototyper (typ Tastydata)
  • Aldrig slutförda/lanserade tjänster (typ 3d2Commons)
  • Tjänster under utveckling (typ WIkispeech)