De nuvarande stadgarna togs fram aug-sept 2007, utifrån ett utgångsförslag från habj som jag och Grön sedan processade i god wikidiskussion med flera, till nuvarande utseende. De hetaste frågorna var hur medlemmar som är juridiska personer skulle hanteras och om det skulle finnas ålderskrav (16,18) på ledamtöter eller åtminstone kassör och revisorer. I slutändan och också under stor stress (och för att kunna bryta av långa diskussioner) valde vi en minimalistisk variant där vi skrev så lite som möjligt underförstått att sunt förnuft kunde ta hand om många frågor och att stadgarna kunde ändras i mer lugn och ro när väl föreningen etablerats. Jag ser det därför det är en mycket lämpligt tid nu med en mer allmän översyn av hela dokumentet. Jag föreslår därför en speciell sida skapas för diskussion och översyn av stadgarna, med en lämplig struktur så att varje paragraf kan diskuteras för sig.Anders Wennersten 28 mars 2011 kl. 18.21 (CEST)
Ämne på Diskussion:Årsmöte 2012/Motioner och propositioner
Hej Anders, det låter som en bra idée. Kunde du tänker dig att ta lite hand om en översynsprocess?
Jag har i enlighet med ditt förslag nu skapat Stadgerevision 2012 och till detta kopierat relevanta inlägg från denna diskssionssida samt huvudsidans förslag. All vidare diskussion om atdgeändrin~gar hänvisas nu till denna nya sida.Anders Wennersten 31 mars 2011 kl. 08.38 (CEST)
Jag är helt för en revision av det omfattande slaget som framgår på den nya sidan, men jag är osäker på om vi bara kan stryka redan inlämnade motioner sådär. Jag föreslår istället att vi återställer den här sidan och sedan får respektive motionsgivare dra tillbaks sin motion om de vill.
Gjort så tv, så får Prolineserver bedöma om lämplig form. Anders Wennersten 31 mars 2011 kl. 12.57 (CEST)