Frågor för per capsulam beslut/GP2012 - Effektiv fotosafari
Från Wikimedia
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Beslut om att följa utskottets rekommendation för Gemenskapens projekt 2012 Effektiv fotosafari
Nedanstående omröstning är avslutad av Ainali (diskussion) 27 oktober 2012 kl. 22.22 (CEST), det går inte längre att rösta.[svara]
- Resultat: Bifall.
Ställd av: --ArildV (diskussion) 29 augusti 2012 kl. 19.44 (CEST)[svara]
Underlag: Kommentar från utskottet och projektbeskrivning
- --Prolineserver (diskussion) 29 augusti 2012 kl. 19.47 (CEST)[svara]
- --Adville (diskussion) 3 september 2012 kl. 13.26 (CEST)[svara]
- --Boberger (diskussion) 3 september 2012 kl. 13.44 (CEST)[svara]
- --Historiker (diskussion) 6 september 2012 kl. 19.12 (CEST)[svara]
Stöder den ursprungliga ansökan
Diskussion
Jag lade till ett alternativ "stöder den ursprungliga ansökan" eftersom att utskottet har bantat det sökta beloppet (se utskottets kommentar). --ArildV (diskussion) 29 augusti 2012 kl. 19.44 (CEST)[svara]
- Jag instämmer med utskottet om att med den ursprungliga tanken med en cab så finns risken att det är en begränsande faktor vad gäller vinklar, detaljer etcetera. Resultatet av att inte använda en cab gör dock att projektansökan "Effektiv fotosafari" faller och det blir "bara" en vanlig fotosafari, vilket dock inte behöver vara fel.--Historiker (diskussion) 30 augusti 2012 kl. 21.04 (CEST)[svara]
- Tanken från utskottet sida var att vi genom detta svar (och beslut) gav förslagsställaren möjlighet att trots allt genomföra en fotosafari i det planerade området, men med andra ekonomiska ramarna. Man skulle också kunna tänka sig att den deltagarna själva bekostade merkostnaden för bilen. Alternativet hade kanske varit (och kanske bättre?) att avslå ansökan, och be att få en ny kompletterande ansökan. Om vi får fyra medlemmar i utskottet (vi är nu tre igen) så skulle processen förenklas, och vi kunde från utskottets sida har direktkontakt med den sökande och och prata oss fram till en lösning som båda parterna är nöjda med.--ArildV (diskussion) 3 september 2012 kl. 13.01 (CEST)[svara]
- Tack för svaret! Jag stöder projektet och hoppas att den sökande blir nöjd med den av utskottet föreslagna utformningen.--Historiker (diskussion) 6 september 2012 kl. 19.12 (CEST)[svara]
- Tanken från utskottet sida var att vi genom detta svar (och beslut) gav förslagsställaren möjlighet att trots allt genomföra en fotosafari i det planerade området, men med andra ekonomiska ramarna. Man skulle också kunna tänka sig att den deltagarna själva bekostade merkostnaden för bilen. Alternativet hade kanske varit (och kanske bättre?) att avslå ansökan, och be att få en ny kompletterande ansökan. Om vi får fyra medlemmar i utskottet (vi är nu tre igen) så skulle processen förenklas, och vi kunde från utskottets sida har direktkontakt med den sökande och och prata oss fram till en lösning som båda parterna är nöjda med.--ArildV (diskussion) 3 september 2012 kl. 13.01 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte omröstningen ovan.