Ska vi avsätta pengar till någon som skriver en projektansökan till Internetfonden eller annan kulturfond för ett projekt som förberedar guidelines till museer om vad QR koder är, hur man kan använder de i en museum i samband med Wikipedia, kör ett pilotprojekt, håller föredrag på museer, hjälper de lite med konsulting etc? I så fall hur mycket?
Ämne på Diskussion:Nästa dagordning
Jag är tveksam. Är det någon som någonsin använder QR-koder eller är det bara en häftig grej? Det kräver ju någon slags smartphone, kan man inte lika gärna skriva "wikipedia mona lisa" i webbläsaren (alla webbläsare har ju inbyggd jag har tur-sök nuförtiden) snarare än att hala fram kameran och fota en QR-kod?
Tja, frågan är vilken webbläsare du har med dig när du står och tittar på något på museum? Mest troligt är det väl den i mobilen? Att någon skulle hala upp en laptop ur ryggsäcken och knappa in "wikipedia mona lisa" tycker jag låter som ett osannolikt scenario.
Jag skrev först mobilwebbläsare, men det gäller ju även "vanliga" webbläsare, så jag strök prefixet. Defaultwebbläsarna i både android-mobiler och iphones har ju en sådan funktionalitet iallafall.
Det är sant, men har inte de allra flesta android- och iphonemobeiler kamera? För exemplet ovan skulle det för mig ta tre knapptryckningar med QR och upp till 20 med webbläsare.
Ja, men du skulle å andra sidan behöva positionera hela dig för att kunna fotografera QR-koden utan att något annat är i vägen... men vad vet jag. Har du någonsin använt QR-koder? Känner någon någon som gjort det? Finns det några undersökningar om hur vanligt det är?
Jag har inga hårda siffror, men jag känner nästan ingen som inte har en mobiltelefon utan en kamera. Reklamindustrin använder det mycket, och t.ex. tysk tidningen "Die Zeit" har QR-coder med länk till bakgrundsinformation under många artiklar. Mest stannar man direkt framför koden när man scanna det, men jag testade det redan med coder som var på ett helt hus. Inläsningen funkar även om inte hela syns, ca. 70-80% räcker. Men: Projektet var ju avsett så att undersöker först om det lönar sig att investera mer tid eller pengar i såna projekt. T.ex. kan jag tänker mig att man kunde låna surfplattor när man köper en billjet till en konstmuseum, väljer sitt språk och gå runt och kan läser bigografin till en målare i sitt egen språk på Wikipedia. Och om man få statisktik från detta kan man ser vilka artiklar i vilket språk är viktig för museet, och de börja eventuellt att förbettra de, lägga till bilder etc. En annan möjölighet vore att få en QR-kod på varje gatunamnskyld så att man få informationen om personen som vägen nämdes efter, eller kanske finns där även en artikel om den gatan på Wikipedia?
Jo, men för att läsa den vanliga informationsskylten på museet måste jag också positionera mig så att inget annat är i vägen, det är inte svårare än så. Den stora fördelen här är att länken går till Wikipedia på den språkversion som mobilen är inställd på (med någon fallback om det inte finns på det språket).
Jag har använt QR-koder hundratals gånger och de flesta i min bekantskapskrets har åtminstone provat det.
Skälet att vi tar upp det beror på att museer vi har pratat med på bred front kommer att införa detta, och frågan är om vi ska hjäpa dem att göra rätt på en gång.
Den stora fördelen med samarbete med museer är att dessa då visar besökarna funktionen för de som har en smartphone men inte använder QR-kodläsaren (istället för att använda en audioguide tex). För de flesta är det alltid lättare att fota en QR-kod framför att knappa in text på mobilen och sen klicka sig fram. Besökarna kan använda museets nät så att inte telefonsaldot belastas. En annan fördel att det ökar intresset för museerna att engagera sig i wikipedia. Dessutom redirectar QR-koden till "rätt" språk om artikel finns på den versionen.
Jag har själv knappt använt QR-koderna i reklam etc, bara testat någon gång. Det här är dock en funktion som jag skulle använda. Jag har därför engagerat mig lite i QR-pedia. Hur mycket fluga det är återstår att se.