Ämne på Diskussion:90-konto

Jag funderar lite om möjligheten för oss att skaffa ett 90-konto. Orsaken är att jag hittade igen följande smått fantastiska erbjudande från Google när jag sökte lite efter möjliga stipendier häromdagen! "Genom Google Grants får ideella organisationer en annonseringsbudget på 10 000 dollar i månaden att använda på AdWords™ så att de kan marknadsföra sina målsättningar och initiativ på Google.com" (min fetning). Det krävs dock att man har ett 90-konto!

Jag gjorde en sökning här och det enda jag hittade var det här protokollet från slutet av 2010 där det står att Anna skulle kolla upp det. Vad kom ni fram till?

Jag tittade runt lite på egen hand och det verkar som att för närvarande är problemen för oss att: (1) organisationens ekonomi ska granskas av auktoriserad revisor (men tanken är ju att det ska ske ändå), samt (2) att vi måste använda minst 75 % av de insamlade medlen till insamlingens ändamål. Den andra punkten är jag osäker på då jag inte vet vad som räknas utanför ändamålen (jag antar att det är hyra, kostnad för kontorsmaterial, administrativa kostnader etc.) och om det överhuvudtaget är ett problem så länge vi använder WMF:s pengar för de kostnaderna.

Det vore ju verkligen grymt om vi kunde ta del av Google Grants!

Vänligen,

Hej! Arbetet med SFI är faktist en del av förra årets verksamhetsplan ("Vi uppfyller krav av Svensk Insamlingskontroll."), utan att vi själva ville har ett 90 konto. Men det är på gång...

Hej! Fint! Vad är det som saknas då?

Och hur lång tid kan det tänkas dröja till att det är färdigt?

Hej! Här kommer en lite längre svar. Vi har diskuterat det i mer än två år. 90-konton är ingen snabb och enkel sak att skaffa. Att uppfyller SFIs krav var framför allt ett bra mål i verksamhetsplanen som visar att vi är en bra organiserad mognad organisation. Målet var inte själva konton, det var mer en "om vi får den lätt så tar vi den". 90-konton har varit en diskussionspunkt med revisorerna, och de har lagt ut i sin sista rapport vilka nästa steg vi måste ta om vi vill går vidare. I diskussionen kom det dock fram att detta innebär mycket (minst lika mycket som årsredovisningen som själva är en förutsättning för detta) pappersarbete. Det måste t.ex. görs kreditupplysningar av alla i styrelsen, firmatecknare etc., vi måste har en rätt detaljerad plan hur vi tänker samla in pengar och tänker använder de, skriva förra årets resultat och årets budget i en speciell form. Två punkter är också problematiskt: Där finns en takbelopp om hur mycket administrativa/overheadkostnader och man får har och hur mycket man använder för att göra fundraisingarbetet. I både punkter är vi rätt svag och måste argumentera mycket varför det är så. 90-konton är inte heller någonting som man får bara för att har det för att utnytta andra förmåner i samband med. Man måste istället verklingen visar att en stor del av verksamheten finansieras genom insamlingen, vilket vi dock inte gör (och de donationerna vi får kommer nästan alla i samband med medlemsavgifterna som är inte heller det insamlingsverksamhet som ett 90-konto är tänkt för). Revisorerna rekommenderade istället att vi skulle titta på andra organisationer än SFI för att får någon "intyd" där vår (insamlings-)verksamhet passar bättre. Jag kommer iaf inte driva ett 90-konto aktivt inom kort då det är för tidskrävande, jag vet inte om Jan eller från nästa styrelsen vill gör det.