Ping @Axel Pettersson (WMSE): på FAcebook har videos dessa värden: Estimated Reach, 3s Video Views, 10s Video Views, 1 minute video views. Vilken ska jag använda i tabellen tycker du?
Ämne på Projektdiskussion:Stöd till gemenskapen 2020/Bidrag/Wikipediapodden 2020
Spännande val! Det känns som att varken 3 eller 10 sekunder ger något större värde till avsnitt som är långa och innehållsrika, så jag skulle säga att en minut är vettigast.
Hmm, jag ropade nog hej för tidigt, eller så förstår jag inte riktigt hur Facebookstatistiken fungerar för jag ser aldrig att det fältet populeras. Jag kör på 10s views för att inte fastna helt.
Eller innan jag börjar gräva för mycket kanske vi ska fundera på hur ni tänker använda siffrorna. Vad vill ni berätta för story med det?
Ping @John Andersson (WMSE), som är den som är historieberättaren i sällskapet. Har du någon tanke om det här?
Det som brukar jämföras, mig veterligen, är estimated reach. Hur länge någon är kvar används oftast för att se hur man kan bygga upp filmer för att hålla kvar lyssnare och tittare, men det är nog mer relevant när man släpper förinspelade och kortare filmer (tror jag).
@Eric Luth (WMSE) Du skriver i passiv form här, kan vi vända det till aktiv? Vem i WMSE vill jämföra detta och med vad? Om ni har användning av statistiken kan jag samla in den, men det känns ju onödigt om det inte kommer till någons nytta.
För vår del behöver nog inte statistiken samlas in. Vi har ingen plan för hur den ska användas, så det känns som onödigt merarbete i dagsläget, om inte ni vill göra något med informationen. Bättre att lägga den energin och tiden på podden istället :)