Jag har börjat ta fram organisatoriska rutiner om vi blivit hackade: https://docs.google.com/document/d/1tLWdX9-hAyVvpGBEDJmobQIJwb4jz3-miGTTnzYNk-Q/edit?usp=sharing
Jag tänker att de bör hänvisas till här?
Jag har börjat ta fram organisatoriska rutiner om vi blivit hackade: https://docs.google.com/document/d/1tLWdX9-hAyVvpGBEDJmobQIJwb4jz3-miGTTnzYNk-Q/edit?usp=sharing
Jag tänker att de bör hänvisas till här?
Intrång skall också rapporteras till aktuell tillsynsmyndighet (se artikel 33 i förordningen), så att det inte glöms bort att listas.
Ja, jag var lite fundersam då det finns med här och jag inte vill duplicera materialet. Jag löste det nu genom att helt enkelt länka hit.
Här återfinns Data Breach Policy hos Wikimedia UK för inspiration: https://wikimedia.org.uk/wiki/Data_Breach_Policy
Idag står det att vi ska fylla i tabellen i slutet men det står inte "var" den tabellen ska göras tillgänglig.
Mitt förslag är att det sker på t.ex. en undersida till Incidentrapporter, samt länkas till från den sidan. Dock med förbehållet att det inte läggs upp publikt där förrän dess att eventuella åtgärder för att minimera risker har genomförts.
Det är ett bra förslag. Vi bör också skapa en [[Kategori:Incidentrapporter]], på samma sätt som vi samlar rensningsprotokoll i Kategori:Integritetspolicy.
Fundering. Bör kategorin kanske vara Kategori:Integritetspolicy, enligt samma argument som att vi inte har en underkategori för rensningsprotokollen?
Förslag anpassat och accepterat
Funderar på om det blir mer lättläst om man omforumelrar de första raderna i "Rutin" enligt:
Bra förtydligande. Jag tyckte själv att det var svårläst tidigare. Jag har justerat texten enligt förslaget, samt satt personuppgiftsbiträdet och personuppgiftsansvarige i fetstil.