Diskussion:Strategi/2016/2012

Hoppa till navigering Hoppa till sök

Om denna diskussion

Inte redigerbar

Inkonsekvens ska/skall

4
Gulundin (diskussionbidrag)

I nuvarande version finns en inkonsekvens i användningen av ska och skall. Förslag på ändring är att endera konsekvent välja vilket begrepp som ska användas, alternativt definera skillnaden mellan det ena och det andra.

Historiker (diskussionbidrag)

Vi tar med den synpunkten i översynen och framtagandet av den nya strategin.

Julle (diskussionbidrag)

Konsekvent välja ena eller andra är nog enda rimliga lösningen. Att ha en betydelsemässig skillnad skulle vara hemmasnickrat hittepå.

Historiker (diskussionbidrag)

Jag håller med. Personligen brukar jag gilla att skriva skall, men SAOL skriver "ska el. skall", vilket innebär att ska är förstahandsval. Konsekvens är det viktiga.

Innehålssprida/utbildningsinstitutioner

2
Anders Wennersten (diskussionbidrag)

Visionen slogs fast vid årsmötet, så kan bara ändras vid nästa. Där står intressentgruppen Utbildningsinstitutioner. Jag funderar mer och mer om det inte borde vara informationsspridare, som då även kunde inkludera journalister/media, bibliotekarier och förlag. Ni, eller jag i en motion till årsmötet, kunde ev föreslå en sådan ändring. Och om det är en bra idé kunde (strategin och) verksamhetspunkterna även inkludera aktiviteter mot dessa grupper

Ainali (diskussionbidrag)

Jag håller med dig. Det känns som en naturlig och inkluderande breddning. En justering av visionen till årsmötet är bra, jag tror att det är bra att diskutera den igen, och samtidigt kan vi fastslå strategin på årsmötet, medan vi nu i helgen har något som vi tror är så bra som möjligt och i linje med visionen.

Anders Wennersten (diskussionbidrag)

Jag tror det vore bra undvika ordet invandrare, de borde gå byta ut mot andra ord, som personer med bakgrund i andra kulturer och geografier än den svenska eller så.

Anders Wennersten (diskussionbidrag)

Jag tror innehållet skall vara ungefär som det du påbörjat, men jag tror en striktare form för innehållet behövs, jfr Visionen (men det går ju lät fixa när du skrivit ner substansen). Jag skulle gärna också vi hade sett över punkten utbildningsinstitutioner i Visionen, inför denna skrivning, så vi kunde ha exakt samma rubriker här som i visionen.Anders Wennersten (diskussion) 13 september 2012 kl. 08.23 (CEST)

Jag la upp lite text...

2
Anders Wennersten (diskussionbidrag)

Jag la upp,lite text, mest för att se om det går att hitta en nivå som är mer detaljerad än visionen men ändå ansluter till den, och som har en form som gör det naturligare ha dessa punkter som utgångspunkt när det gäller forma verksamhetsplanen. Jag har inga ambitioner att detta kommer utgöra det slutgiltiga strukturen eller än mindre substansen i det färdiga resultatet, men kanske kan fungera som en inspiration i strategiarbetet, eller varför inte en start för en diskussion hur strategidokumentet bör se ut.

Ainali (diskussionbidrag)

Bra start! Det är helt rätt tänkt att det ska finnas en länk till visionen från strategin. Helst ska man för varje del i strategin kunna svara på vilka delar av visionen den uppfyller. Alla delar i strategin bör vara mätbara mål, så att vi under resans gång vet hur det går för oss och vad vi måste fokusera på.

Det finns inga äldre ämnen