Phabricator för föreningen/Utvärdering
Utvärdering 16 maj 2017
Frågor att fundera över:
- Vad tycker ni om dokumentet?
- Ingen såg några problem.
- Hur har det fungerat att arbeta med Phabricator?
- Bra när folk inte är på plats. Lättare att knyta dem till viss uppgift.
- Att allt är samlat på en plats är bra. Det gör det lättare när man inte jobbar på en uppgift hela tiden.
- Bra att samla sina tankar så att det är spårbart.
- Tid för genomgång var viktigt.
- Personlig workboard är bra. Det gillar alla. Backloggen blir lätt lite för lång. Watching-kolumn kan vara en bra grej.
- Något som bör ändras i våra rutiner/metodik?
- Projekt-workboard har inte alla använt. Det är inte nödvändigtvis ett problem, utan en iakttagelse.
- Milestone har inte alla använt. Det är inte nödvändigtvis ett problem, utan en iakttagelse.
- Städning av backlogg bör planeras in. Inför styrelsemöten så att man även kan ta upp det som inte blir av/har nedprioriterats etc.
- Hur hantera vi tasks som flyttas från ett år till nästa års projekt? Tagg? Kolumn? Detta saknas rutiner för.
- Att fortsätta utveckla stödsidor för de huvudsakliga aktiviteterna (edit-a-thon, batchuppladdningar etc.) vi ofta arbetar med är viktigt för att veta vad som behöver skapas på Phabricator sedan.
- Någon funktion som saknas?
- Omöjligt att ändra flera tasks samtidigt och ex. flytta flera. Flera upplever att det gör att de förlorar tid.
- När tasks ligger på olika workboards så måste man flytta mer och det är lite klumpigt och omständigt.
- Kalenderfunktion där man koppla tasks som man planerar att jobba med ett visst datum. Exempelvis ett visst möte. GANTT-schema skulle då gå att göra.
- Duplicera tasks som är lika och återkommer.
- Om vi delar våra erfarenheter så måste jag lyfta att vi fortfarande inte har alla delar testade ännu.