Hoppa till innehållet

Phabricator för föreningen/Utvärdering

Från Wikimedia

Utvärdering 16 maj 2017

Frågor att fundera över:

  • Vad tycker ni om dokumentet?
    • Ingen såg några problem.
  • Hur har det fungerat att arbeta med Phabricator?
    • Bra när folk inte är på plats. Lättare att knyta dem till viss uppgift.
    • Att allt är samlat på en plats är bra. Det gör det lättare när man inte jobbar på en uppgift hela tiden.
    • Bra att samla sina tankar så att det är spårbart.
    • Tid för genomgång var viktigt.
    • Personlig workboard är bra. Det gillar alla. Backloggen blir lätt lite för lång. Watching-kolumn kan vara en bra grej.
  • Något som bör ändras i våra rutiner/metodik?
    • Projekt-workboard har inte alla använt. Det är inte nödvändigtvis ett problem, utan en iakttagelse.
    • Milestone har inte alla använt. Det är inte nödvändigtvis ett problem, utan en iakttagelse.
    • Städning av backlogg bör planeras in. Inför styrelsemöten så att man även kan ta upp det som inte blir av/har nedprioriterats etc.
    • Hur hantera vi tasks som flyttas från ett år till nästa års projekt? Tagg? Kolumn? Detta saknas rutiner för.
    • Att fortsätta utveckla stödsidor för de huvudsakliga aktiviteterna (edit-a-thon, batchuppladdningar etc.) vi ofta arbetar med är viktigt för att veta vad som behöver skapas på Phabricator sedan.
  • Någon funktion som saknas?
    • Omöjligt att ändra flera tasks samtidigt och ex. flytta flera. Flera upplever att det gör att de förlorar tid.
    • När tasks ligger på olika workboards så måste man flytta mer och det är lite klumpigt och omständigt.
    • Kalenderfunktion där man koppla tasks som man planerar att jobba med ett visst datum. Exempelvis ett visst möte. GANTT-schema skulle då gå att göra.
    • Duplicera tasks som är lika och återkommer.
  • Om vi delar våra erfarenheter så måste jag lyfta att vi fortfarande inte har alla delar testade ännu.