Praktik/Anton avslutningsrapport

Avslutningsrapport Anton Wikimedia praktik Februari 2013 - Maj 2013

Metoder och arbetssätt

Arbetssätt

Jag har spenderat mycket tid åt att hitta politiker som jag tror både är intressanta för oss att ta kontakt med, men även att de kan samarbeta tillsammans över partigränser för att uppnå de mål vi har. Detta har jag i största del gjort genom att hitta politiker med intressanta motioner och sedan undersökt dessa personligen genom bloggar, twitter och andra artiklar som finns tillgängliga på nätet. Se metoder för en närmare beskriving av tillvägagångssätt. Jag har försökt att arbeta långsiktigt och har även försökt att för min egen del läsa på om lobbying för att på bästa sätt nå ut med våra idéer till politiker.

Metoder

Med sikte på en förändrad upphovsrätt och fri offentlig forskning har jag utgått främst från riksdagen.se där jag via deras sökmotor sökt på följande med datum 2009-01-01 till 2013-05-24:

• fri offentlig information
• digital
• upphovsrätt
• konst
• kultur
• offentlig konst
• öppen data
• it
• Wikipedia
• Wikimedia
• Creative Commons

Genom dessa sökningar har jag sedan gått igenom sökningsresultaten för att hitta motioner som ligger i linje med det vi söker åstadkomma. Jag har gått igenom alla motioner som kommit upp genom dessa sökningar. Genom att sålla dessa resultat har jag sedan valt ut de som ligger närmast det vi söker.

Dessa motioner har även fått ligga till grund för hur jag har valt ut politiker att kontakta.

Jag har valt att uppmärksamma det arbete som politikerna har gjort genom att lämna in motioner till riksdagen. Motionerna som jag anser ligga oss närmast till hands har jag lagt upp på de enskilda partiernas wikidisor under kategori: Politisk påverkan.

När jag sedan valt ut politiker att kontakta har jag försökt att få tag information om dessa. Detta har jag gjort genom att söka efter deras personliga bloggar, twitter och hemsidor. Jag har även gått igenom dagstidningar (DN, SvD, Aftonbladet, Expressen och GP) för att hitta ytterligare information och se om dessa politiker har ett uttalat mål att arbeta för frågor som rör oss. Genom att försöka gå igenom den information som finns tillgänglig om riksdagsledamöterna har jag sedan valt ut en från varje part som kan vara av intresse för oss att kontakta. Som grund för detta har jag utgått ifrån att försöka se till samarbetsviljan och hurvida dessa personer kan tänkas samarbeta för en motion. Jag anser att detta är viktigt för att vi ska få till ett samarbete mellan ledamöterna och en motion över partigränserna.

När det gäller kontakt med enskilda riksdagsledamöter har jag skickat mejl till de riksdagsledamöter som skrivit intressanta motioner. Svarsfrekvensen har inte varit det jag hoppats på och den person som visat ett stort intresse för dessa frågar har varit Agneta Börjesson (Mp).

Mitt arbete kring frågor om upphovsrätt och öppen offentlig data har i stort utgått från information som finns tillgänglig på nätet. En stor hjälp i detta har varit sidan opengov.se som drivs av Peter Krantz. Där finns ett flertal utmärkta exempel på hur öppen data kan komma till användning samt hur nyheterna kring detta ser ut. Jag har även kontaktat Peter Krantz och frågat om han har möjlighet att bistå oss i arbetet, men han har låtit meddela att han för närvarande är upptagen.

Jag har även varit i kontakt med olika tankesmedjor för att se om de kan bistå oss i vårt arbete med politiker. Tyvärr har samtliga svarat att de i dagsläget inte har resurser att bistå oss. de tankesmedjor jag har varit i kontakt med är.

• Cagito (anknytning till grön politik)
• Arena Idé
• Civitas (anknytning till Kristdemokratin)
• Sektor 3
• Arenagruppen (anknytning till (LO och TCO)
• Arbetarrörelsens tankesmedja (anknytning till LO, ABF och SAP)

Efter möte med Agneta Börjesson på riksdagen har vi fått i uppgift att skriva motionsunderlag samt komma fram till ett par diskussionspunkter som ska diskuteras på ett rundabordssamtal i riksdagen. Motionsunderlaget finns i en separat google-docs.

Som underlag för motionen har jag sökt igenom EU:s databas efter forskning kring öppen offentlig data och upphovsrättslagar.

Resultat

Resultaten känns blandade och jag hade hoppats på att komma längre i det politiska arbetet. Det har varit lärorikt för mig personligen att få arbeta heltid med att kartlägga politiker och partier, men jag måste rapportera att de framgångar jag hoppats på har uteblivit lite. Det kan vara för att jag har haft lite för höga förhoppningar men jag tror att det kommer att det i framtiden kommer gå mycket bra för Wikimedia i politiken.

Efter möte på Riksdagen har jag påbörjat motionsunderlaget och jag hoppas att det går att bygga vidare på det. Jag har även valt ut de politiker jag finner intressanta att arbeta med och jag har listat dessa i dossier (google docs). Där finns lite bakgrundsinformation som jag tror kan komma till nytta för att ta personlig kontakt och rundabordssamtal.

Jag hoppas även att jag i framtiden kan vara med och bistå föreningen i dess arbete och att jag således kommer vara en del av föreningen.

Rekommendationer lång och kort sikt

Ett par rekommendationer till Wikimedia

Jag har haft en väldigt intressant period hos Wikimedia Sverige, det har varit väldigt givande för mig på flera plan, och det har varit mycket viktigt för mig att få testa på att arbeta på riktigt inom en organisation som arbetar inom ett mycket viktigt område.

Ett par förslag som jag tänkt på under min praktikperiod

Jag efterfrågar en långsiktig plan för hur organisation ska styras och vilka mål Wikimedia har inom ett par år. Föreningen har ju tidigare drivits av engagerade frivilliga vilket har gynnat Wikimedia stort, men nu när föreningen växer och fler och fler människor och organisationer knyts till föreningen krävs ett tydligt mål och tydliga riktlinjer för styrning och ledning.

Som vi diskuterade på mötet om vår syn på organisationen och hur den ska styras, tror jag att det bör tas ett beslut om Wikimedia ska drivas som ett företag eller som en frivilligorganisation. Jag tycker detta är viktigt även för de praktikanter som kommer till Wikimedia så det kan vara bra att se hur ens arbete kommer komma till nytta på lång sikt, men även för att föreningen ska ge ett seriöst intryck vilket gynnar framtida praktiksamarbete med universiteten.

Jag tror att ett starkt ledarskap är viktigt när föreningen går in i ett större sammanhang. Det är viktigt att hålla kursen och inte hamna i på sned.

Jag tycker att tilliten från Wikimedia har varit upplyftande och väldigt givande. Jag är medveten om att mycket av det jag gjort inte synts för kolleger, men jag har aldrig känt mig pressad att hela tiden visa vad jag gör utan det har hela tiden känts som att Wikimedia litar på att jag gör mitt bästa för föreningen. Detta är väldigt viktigt och bör inte ändras.

För enkelhetens skull har jag listat ett par punkter jag tror är viktiga:

• Tydlig ledning
• Tydliga mål som föreningen verkar mot
• Långsiktigt arbete
• Tydligare kommunikation mellan styrelse och anställda

Avslutande kommentarer

Jag uppskattar tiden jag fått hos Wikimedia och hoppas att få delta även i framtiden i Wikimedias arbete för fri kunskap. Det har varit mycket givande för mig och jag hoppas att jag även på något sätt bidragit till föreningen. Framtiden får utvisa hur jag kommer kunna bidra än mer till föreningen, men det har varit en mycket intressant och lärorik tid!