I utskicket till tankesmedjor bör vi även inkludera Tankesmedjan i P3, men med en förklarande text om att vi vet att dom inte är en riktig tankesmedja.
Projektdiskussion:Fri offentlig information 2013
Så om tex en illustratör gör några bilder till en broschyr för en myndighet så ska dessa bilder bli fria? Jag kan redan nu säga att ni kommer få stort motstånd. I Sverige arbetar man på andra villkor än i USA. I USA förekommer det ofta "work for hire" där skaparen av verket förlorar alla rättigheter vid försäljning. I Sverige säljs däremot bilder för en viss användning. Om materialet återanvänds så får upphovsmannen en ny ersättning. Om dessa tankar skulle gå igenom så skulle alla upphovsmän kräva dubbelt betalt för sina verk. Jag är inte medlem i Wikimedia Sverige så mina åsikter räknas nog inte, men jag tycker det är helt fel att gå in och göra ett sånt här ogenomtänkt politiskt ställningstagande.
Det låter på dig som detta är fullständigt i det blå. Det är det inte det förekommer redan idag. När stockholms stad beställde boken Kött och Blod så bestämde de även att allt material skulle vara fritt, vilket det nu även är http://www.stockholmskallan.se/Soksida/Post/?nid=28004 även om det är med den begränsande licensen NC. Och att det skulle vara fel av föreningen... Vi är föreningen som vill göra information fritt tillgänglig för alla och där detta stämmer helt med den vision vi delar. Du verkar dock inte dela denna vision och är ju i konsekvens med det heller inte medlem...
Jag är inte medlem så jag tänker hålla mig borta från denna diskussion. Men vill först bara förtydliga att jag inte pratar om information här utan konstnärliga verk (se den lagparagraf som det refereras till). Jag håller däremot 100% med om att information ska vara fri.
När "Kött och Blod" gjordes fri ingick i detta alla konstärliga verk i den boken. (det går att hitta dem också på Stockholmskällan med licenser)
I lagparagrafen behöver inte nödvändigtvis alla undantag strykas, den som skulle ge mest nytta tror jag är om kartor blev fria. Men även andra bilder skulle kunna komma att återanvändas på ett sätt som kommer samhället till bättre nytta. Det är rimligt att de som utför arbetet får mer betalt från första början om detta blir verklighet då den senare inkomsten försvinner.
Jag tycker initiativet är klockrent exempel på vad WMSE skall syssla med, och vill på alla sätt uppmuntra och hjälpa till. Samtidigt är det en stor utmaning. Broschyrer är ett av flera media att överföra information med, och jag tror i och för sig att det under all omständigheter krävs en kort broschyr på påvisar denna problematik (och där det finns lite om Wikimedia Sverige på sista sidan). Men min erfarenhet säger mig dels att det kan vara svårt att verkligen nå ut till alla dessa informationsstressade personer med bara en broschyr och att utformningen för att väcka intresse är en utmaning.
Jag tror därför det är viktigt att inledningsmässigt tänka igenom huvudsyftet. Är det för att ge bakgrundsinfo eller för att väcka intresse. I det första fallet skall nog anslaget vara attraktivt, intresseväckande men samtidigt seriöst, i det andra är kravet på utformningen central (bild på första sida provocerande, men samtidigt är dessa personer nog redan översköljda med sådan PR försök). Här blir det också viktigt hur vi som förening vill uppfattas, Om seriositet på gränsen till tråkighet är vårt kännetecken bör även broschyren vara så, om vi vill kännetecknet är en mild grad av galenskap bör även broschyren återspegla detta. Själv förespråkar jag det första.
Och om proffsig men seriös så blir nog broschyren mer et verktyg är ett mål, dvs frågan är hur den skall användas/spridas för att få bästa effekt. Räcker det med ett utskick eller bör det kopplas ihop med något annat?
Ja broschyrer är bara ett av medierna, och det här är egentligen en mindre del av hela projektet. Delvis kommer det att inbegripas av Europeana Awareness, och då främst genom vår ansökan till Vinnova men även genom vår ansökan till Axel and Margaret Ax:son Johnson Foundation. Om vi koordinerar dem väl och har det med oss i andra dialoger vi för tror jag att vi kan få lite utväxling. Utskick räcker nog inte enbart som metod, men det här är en bra start, och som jag tror är lagom stor för att vi ska kunna väcka folks intresse för frågan på FundedByMe.
Jag håller med dig om att det här informationsmaterialet ska ha en seriös ton, och det är lite av skälet till att en professionell designer behövs, så att det inte ser ut som något helt hemmasnickrat.
Gott!
Det finns inga äldre ämnen