Vad tror ni om en Fotokite? En fjärrstyrd luftfarkost med koppel som enligt tillverkaren ska lösa alla juridiska bekymmer.
Ämne på Diskussion:Flygfoto/Fjärrstyrda luftfarkoster
Mycket intressant. Men jag är tveksam om vilka juridiska problem det löser, det är ju fortfarande ett luftfartyg: "Anordning som kan erhålla bärkraft i atmosfären genom luftens reaktioner med undantag av dess reaktioner mot jordytan."
The Fotokite Pro shares fundamental attributes with conventional kites and is thus welcomed by safety experts as a safe, more reliable way to access aerial perspectives, especially near crowds.
Oklart dock hur svenska regler förhåller sig till att den är sladdstyrd och inte trådlös. Kräver inga tillstånd i Schweiz enligt Martin Schibbye, men det är ju där och han är inte jurist :-)
Låter intressant men för mig låter det mer som ett enklare komplement till en drönare än som en ersättning. Sladden är en begränsade i rätt många situationer, och det faktum att den inte kan ändra riktning i luften (låt säg att du vi filma en flod med träd längs floden, då vill du först flyga drönare ut över vattnet, och sen svänga 90 grader för att följa floden upp/nedströms). Frågan är vad den kommer att kosta?
Jag såg hans presentation också. Jag vet inte riktigt om jag köper resonemanget att den är så mycket säkrare, sladden hindrar visserligen att den flyger iväg men inte att den störtar om motorerna stannar.