Ämne på Diskussion:Verksamhetsplan 2012/Möjliggörande

Jag har funderat lite på om vi inte skulle gå ut och ställa oss på en plats där mycket folk passerar och försöka värva medlemmar. Vi tar med lite informationsmaterial, förbereder listor så att vi lätt kan skriva upp folk som vill betala kontant, har förtryckta inbetalningskort för de som vill betala hemma och något utmärkande så att vi syns när vi står där. Detta skulle kunna göras av ett par volontärer ett par timmar på en lördag eller en kväll. (Eventuellt skaffar vi oss även en iZettle för att kunna ta betalt med kort.)

Är det något vi borde testa och i så fall, vilka vill hänga på?

Kanske någonting vi borde göra på FSCONS? Där skulle vara chansen att träffa interesserad folk redan rätt hög.

Ja, FSCONS är ett ställe att göra det på. Men jag tänkte mig att vi skulle ställa oss på något ställe där det passerar tusentals personer i timmen, istället för 400 på tre dagar. Båda kan ju ge liknande resultat, så jag tycker att vi ska pröva båda. Att stå på stan har ju fördelen att det ger en lite bredare marknadsföring, även de som inte blir medlemmar kan ju se att vi finns.

Jag har inga invändningar mot att det prövas men tror det kommer vara otroligt svårt. Väldigt liten andel stannar för värvare från Amnesty och andra organisationer, och de har ändå en enorm fördel jämfört med oss, folk vet vilka dom är och det finns en tradition att skänka pengar till den typen av organisationer. Vi har en lång startsträcka, först måste vi få någon att stanna för en värvare från en organisation de aldrig hört talas om, sedan få de att stå kvar och lyssna på en förklaring vad vi gör och varför vårt arbete är viktigt, och sedan få dom att bli medlemmar (att gå med i en intresseorganisation kan kännas som ett stort steg, större än att skänka pengar till Amnesty, även om man blir medlem där också som månadsgivare men det nämns aldrig i säljandet).

Jag tror att det är större chanser att lyckas på riktade evenemang som FSCONS (där startsträckan är något kortare). Men som sagt inget hindrar att vi prövar både och.

Ja, det är säkert svårt. Vad är det som gör att du tror att de fortsätter med det år ut och år in? Är det för att det främsta syftet inte är att få medlemmar eller pengar utan att långsamt äta sig in i folks medvetanden?

Intressesant fråga. Jag tror på det förra, men det är en spekulation. Jag känner en av de ansvariga på Amnesty, jag ska ta och prata med honom hur han ser på det.