Ämne på Diskussion:Hur öka långsiktig finansiering?

Även EU-medel vore värda att nämna då det är stora och ofta långsiktiga och många av våra mindre projekt kan bakas in i dem. De kräver dock en stor arbetsinsats för att hitta partners och väldigt stora textmassor måste skrivas m.m.

Värt att nämna är att det även går att få stöd från Stockholms stad med det arbetet: http://www.stockholm.se/OmStockholm/EU--Internationellt-/EU-arbete/EU-projekt-/

Horizon 2020 har väldigt många nya utlysningar på gång och WMSE skulle kunna söka rätt många av dem. Vi har ju fördelen att vi har ett nära samarbete med chapters över hela Europa, gott samarbetet med GLAM-institutioner, med CC och OKFN m.m. I EU-ansökningar är det alltid bra att ha en geografisk bredd, och ofta ett formellt krav.

Att färdigställa en sådan ansökan innebär dock väldigt mycket jobb. Uppskattningsvis ett par veckors arbete för att specificera vad vi ska göra, bygga upp ett samarbete med andra organisationer m.m. Men utfallet är väldigt stort och kan innebära flera miljoner till föreningen under 2-3 år. Vi har till slutet på året och i en del fall in på 2015 innan ansökningarna måste vara färdiga.

På sidan EU-ansökningar har jag listat två möjliga utlysningar med projektförslag som jag identifierat, som båda är på flera tiotals miljoner (att dela på mellan alla parter som är med i projektet).

Det finns många andra utlysningar som vi skulle kunna bidra till, men där vi kanske inte bör stå som avsändare utan bara vara en partner (likt Europeana Awareness-projektet). Då gäller det att höra av sig till andra organisationer och tipsa om det hela.

Några nackdelar med projekt i mångmiljonklassen är dock att vi får en oerhörd slagsida mot ett visst projekt samt måste skaffa större/ytterligare lokaler för att rymma de som skulle behöva anställas.

Detta ska förstås kollas upp. Samtidigt är det väl så att det inte förändrar grundsituatipnen om att föreningen bör se sig om efter en mer självständig finansieringskälla utanför projekt/program, som också kan skapa fria medel för opinionspåverkande.

Nä det gäller EU-projekt skulle jag, som en sidokomméntar, gärna se att vi efter vårt första tar slut utvärderar vilket arbete rapportering och administration tar för denna typ. Både för att se om det går att minska, och för att unna värdera plus och minus i denna finansieringskälla. Boberger (diskussion) 25 januari 2014 kl. 11.08 (CET)

Tack för kommentarer, till dig och Anders. Jag har missat Detta tidigare, men har nu läst dem i tid för att föra vidare till styrelsen i den aktuella diskussionen idag. Boberger (diskussion) 25 januari 2014 kl. 11.10 (CET)