Ämne på Diskussion:Teknikpool/Förslag på inköp

Det finns flera alternativ när det gäller vidvinkel till Nikon FX.

• Nikon 14-24 är Nikons proffsalternativ. Maximal kvalité och byggkvalité och vidvinkel men klart dyrast, stort och tungt. Omkring 15000 kronor. Saknar bildstabilisering.
• Nikon 14mm F/2.8 fast objektiv. Hög kvalité (men enligt en del recensioner sämre än 14-24mm på 14mm). Mindre ömtåligt än zoomar, mindre storlek än 14-24, går att använda filter. Dyr, ingen zoom. Saknar bildstabilisering. Omkring 13000 kronor.
• Nikon 16-35mm f/4 VR. Får mycket positiva recensioner, mindre och lättare än 14-24. Mindre ljusstarkt, men det kompenseras av att objektivet har bildstabilisering. Zoomomfånget gör att den är mer mångsidig och funkar som enda objektiv för många tillfällen (om 24-70 är upptaget). Omkring 9500. Inte samma byggkvalité som proffsobjektiven från Nikon.

Det finns också en Nikon 17-35mm f/2.8 som kostar nästan lika mycket som 14-24 men ger mindre vidvinkel och sämre skärpa. För DX (som då inte funkar med vår D600) finns också ett 10-24 objektiv (motsvarar 15-36mm på FX). @Prolineserver, Historiker, Jan Ainali (WMSE):

Jag föredrar nog 16-35:an. Den är skarpare, den har bildstabilisering och den tar 77 mm filter.

Jag tror också det är det bästa köpet.

Mhh, altså jag skulle nog luta lite mer mot 14-24 framför allt eftersom den har en bättre byggkvalité och objektiven slitas jättemycket. Bildstabiliseringen behövs på en sånt vidvinkel inte rikgig eftersom kamerarörelsen är pga vidvinkeln inte så farligt samtidigt när objektvivet är tungt, och blendan är 2.8. Problemet är nog hällre att objeket rör sig och då hjälper bildstabiliseringen inte så mycket.