Diskussion:Teknikpool/Förslag på inköp

Hoppa till: navigering, sök

Om denna diskussion

Inte redigerbar

Utrustning för att filma med mobil

1
Sara Mörtsell (WMSE) (diskussionbidrag)

Här är en lista över appar, utrustning, generella råd som rekommenderas av Matthias Süßen för att skapa enkla filmer med mobilen. Från hans workshop under Wikimania 2016.

Esquilo (diskussionbidrag)

Jag frågade runte lite efter en fotomast på Fotomässan i helgen. Svaret jag fick var att det enda som ingår i standardsortimentet är Manfrotto 269HDBU. Det är dock ett belysningsstativ avsett för blixtar eller strålkastare, så dn är inte så stabil som man kan önska. Den har dock fästen för stagwire i toppen så den går att staga upp. De som fotar med mast proffesionellt brukar bygga sin mast själv genom att köpa en teleskopmast på någon välsorterad byggmarknad och komplettera den med stödben, kamerafäste etc. För våra behov så tror jag dock att Manfrottos mast duger. Mera seriösa master brukar behöva ett fordon att monteras på.

Esquilo (diskussionbidrag)

Jag ser att Jan Ainali tog bort fotomasten (och lite andra grejer) med kommentaren "Tar bort inköpta grejer". Nu hittar jag vidvinkeln och fjärrutlösarna i Teknikpoolen, men inte masten. Är den inköpt eller inte?

Jan Ainali (WMSE) (diskussionbidrag)

Hej! Den är inköpt, därav borttaget ur tabellen. Däremot är den inte levererad varför den inte finns i listan över vad som finns i teknikpoolen. Ett leveranslimbo skulle man kunna kalla det :)

Jan Ainali (WMSE) (diskussionbidrag)

Och nu finns den på plats på kontoret!

ArildV (diskussionbidrag)

Det finns flera alternativ när det gäller vidvinkel till Nikon FX.

  • Nikon 14-24 är Nikons proffsalternativ. Maximal kvalité och byggkvalité och vidvinkel men klart dyrast, stort och tungt. Omkring 15000 kronor. Saknar bildstabilisering.
  • Nikon 14mm F/2.8 fast objektiv. Hög kvalité (men enligt en del recensioner sämre än 14-24mm på 14mm). Mindre ömtåligt än zoomar, mindre storlek än 14-24, går att använda filter. Dyr, ingen zoom. Saknar bildstabilisering. Omkring 13000 kronor.
  • Nikon 16-35mm f/4 VR. Får mycket positiva recensioner, mindre och lättare än 14-24. Mindre ljusstarkt, men det kompenseras av att objektivet har bildstabilisering. Zoomomfånget gör att den är mer mångsidig och funkar som enda objektiv för många tillfällen (om 24-70 är upptaget). Omkring 9500. Inte samma byggkvalité som proffsobjektiven från Nikon.

Det finns också en Nikon 17-35mm f/2.8 som kostar nästan lika mycket som 14-24 men ger mindre vidvinkel och sämre skärpa. För DX (som då inte funkar med vår D600) finns också ett 10-24 objektiv (motsvarar 15-36mm på FX). @Prolineserver, Historiker, Jan Ainali (WMSE):

Esquilo (diskussionbidrag)

Jag föredrar nog 16-35:an. Den är skarpare, den har bildstabilisering och den tar 77 mm filter.

ArildV (diskussionbidrag)

Jag tror också det är det bästa köpet.

Prolineserver (diskussionbidrag)

Mhh, altså jag skulle nog luta lite mer mot 14-24 framför allt eftersom den har en bättre byggkvalité och objektiven slitas jättemycket. Bildstabiliseringen behövs på en sånt vidvinkel inte rikgig eftersom kamerarörelsen är pga vidvinkeln inte så farligt samtidigt när objektvivet är tungt, och blendan är 2.8. Problemet är nog hällre att objeket rör sig och då hjälper bildstabiliseringen inte så mycket.

Jan Ainali (WMSE) (diskussionbidrag)

Skulle det vara intressant att köpa in reflexvästar som vi kan låna ut tillsammans med kamerorna eller när någon får ackreditering? Om vi köper in dessa (min 20 st) blir det ca 100kr/st med tryck på ryggen. Exemplvis skulle det kunna stå "FOTO WIKIPEDIA" eller något annat listigt. Vad tycks?

Det finns inga äldre ämnen