Vi är ju öppna med våra beslut så medlemmarna kan se vad vi beslutar om, men bara styrelsen får rösta. Jag undrar om medlemmarna får vara med i diskussionerna som kan ske under vart beslutsunderlag. Då ser vi vad de tycker med. Vad tycker styrelsen om det? (skall vi ta beslut på sidan om det?) Adville (diskussion) 15 mars 2012 kl. 12.53 (CET)
Diskussion:Frågor för per capsulam beslut
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Altså alla som kan redigera i Wikin får ju alltid diskutera med eller redigera alla föreslat innan vi börja rösta. Jag tror inte att de behövs någon beslut. Intressant blir det om vi skulle räkna med röstar även av medlemmar i vissa fall, så att styrelsen har någon "föreslag" de skulle följa med. Men än så länge är medverkan av medlemmar här tyvärr rätt låg, det är framförallt Lennart och Anders som deltar där och där.
Det är bara så att de vet att de kan vara med i diskussionen :-)
Ja, det är definitivt tillåtet att vara med i diskussionen. Helst ska ju alla förslag byggas upp här på wikin innan vi röstar om dem och då är ju alla medlemmar varmt välkomna att göra dem bättre.
Kan man göra den här sidan på samma sätt som administratörsvalen på svwp? Så att den blir lätt att underhålla och resultaten (och diskussionen) för varje beslut sparas på en egen sida?
Ja.
Ska vi avsluta efter en viss tid eller när det finns en majoritet klar, eller en kombination av de två? Det kan ju vara av vikt ibland att kunna ta snabba beslut.
Jag föreslår att:
- om det finns enkel majoritet och alla har röstat så kan det avslutas direkt.
- om det finns enkel majoritet och ingen har diskuterat på 7 dagar kan det också avslutas.
- om det inte finns någon majoritet, men alla har röstat eller avstått, kan diskussioner fortsätta i 7 dagar innan det avslutas.
- om det inte finns någon majoritet och alla inte har röstat, är frågan öppen och ska tas upp på nästa styrelsemöte.
Ska vi ha en omröstning? Jag stödjer i alla fall det här förslaget!
Jag stödjer också förslaget.--Historiker (diskussion) 11 mars 2012 kl. 10.16 (CET)
Jag med
Det finns inga äldre ämnen