Diskussion:Gemenskapens projekt 2012/Fotoevenemang med Internationella bekantskaper

Verkar helt OK som grej, men jag ser inte detta faller under gemenskapens projekt, som bör syfta till att gemenskapen fungerar bättre, ger bättre resultat. Här är det mer fråga om att försöka få fler intresserade, dvs marknadsföring~, och ansökan kommer inte från wp-gemensakpen.Anders Wennersten (diskussion) 13 september 2012 kl. 10.32 (CEST)

Tack för synpunkterna. Det är väldigt bra att medlemmar engagerar sig i utskottets arbete och ger återkoppling! Jag vill poängtera att jag inte deltar i detta beslut från utskottets sida då jag lovat Sophie att hjälpa till på söndag, och därmed kan sägas vara partisk.

Jag har lite lättare att se detta projekt som lämpligt för gemenskapens projekt. Både i den ursprungliga intentionen, och i den praxis som har utvecklats så kan vi stödja projekt som inte handlar om Wikipedia/Wikimediaprojektet så länge de ryms inom föreningens syfte (att stödja fri kunskap). Sant är att hitintills har sådana ansökningar avslagits, men motiveringen har inte varit bristande koppling till Wikipedia/Wikimedia utan att projektet inte heller har haft som primärt syfte att gynna fri kunskap. Gemenskapens projekt har också stött projektet (Wiki Takes Norrköping och Fornminnesjakten) som har haft som uttalat syfte att få in nya bidragsgivare till Wikipedia/Commons. I Norrköping misslyckades vi åtminstone delvis med det, Fornminnesjakten är i princip helt inriktad på personer som idag inte bidrar till projekten.

Från det perspektivet tycker jag inte att denna ansökan skiljer sig speciellt radikalt från tidigare ansökningar vi beviljat, eller från riktlinjer eller praxis för gemenskapens projekt. Till yttermer visso kommer också dessa 20 personer aktivt fotografera under några timmar och ladda upp bilderna på Commons och i princip är det ett fotosafari med 20 nya användare, en siffra vi aldrig vid något tidigare safari har varit i närheten av och tillskott av nya användare är definitivt något som gynnar gemenskapen.

Därtill är själva aktiviteten ett praktiskt exempel på arbete med att sprida fri kunskap, Internationella bekantskaper som vi arbetar tillsammans med är en ideell organisation som arbetar med att skapa kontakter mellan personer som talar svenska och personer som vill lära sig svenska för att etablera sig i det svenska samhället och ett flertal av deras volontärer kommer vara med under dagen och aktiviteten handlar därmed även om fri kunskap (i svenska språket).

Varför då fikabröd? Vi pratade med internationella bekantskaper om hur vi skulle kunna arrangera detta och vad som kunde bidra till god uppslutning, vi ska komma ihåg att Internationella bekantskaper är en organisation som arbetar främst med elever från SFI (svenska för invandrare), många av elever är relativt nyanlända och med begränsade ekonomiska resurser och nätverk i Sverige, och då kan en gratis aktivitet som dessutom innehåller moment av trevlig samvaro och möjlighet att få något lätt att äta (fika) när man håller på i många timmar vara något som motiverar fler att komma. Sett till möjligheten (20 nya användare) och syftet med evenemanget tycker jag att 1000 kronor är en låg summa.--ArildV (diskussion) 14 september 2012 kl. 11.57 (CEST)

Efter vår workshop för någon vecka sedan, ser jag WLM, Wiki takes Norrköping och fornminnesjakten som en PR grej, (under rubriken läsare, inte skribenter) inte gemenskapens projekt. Jag tycker det behövs en ny pott som heter marknadsföring och PR där detta passar in, men att lägga det under denna rubrik urvattnar detta projekts syfte, att förstärka och hjälpa gemenskapen utifrån propåer från den.Anders Wennersten (diskussion) 14 september 2012 kl. 17.41 (CEST)

En pott för pr- och marknadsföring är en möjlighet för 2013 och den framtida utformningen (2013-) av gemenskapens projekt kommer vi förhoppningsvis kunna fortsätta att diskutera på medlemsmötet den 22 september. Utskottet har dock att förhålla sig till verksamhetsplanen för 2012 och det mandat utskottet har fått; och det är primärt att ekonomiskt finansiera projekt som medlemmar av gemenskapen vill genomföra eller andra projekt som är förenliga med föreningens syfte. Jag uppfattade inte den korta diskussionen om utskottet på medlemsmötet, eller slutsatsen att det fungerade rätt väl, som att det fanns någon konsensus idag om att ändra den praxis som växt fram i utskottet och som också är förenlig med utskottets ursprungliga uppdrag.

Jag är nyfiken på hur du tänker kring vilka projekt vi ska stödja enligt din mening. Har du lust att utveckla mer konkret vad du menar är bra projekt utifrån hur du tolkar projektets syfte?--ArildV (diskussion) 14 september 2012 kl. 19.48 (CEST)

Bra projekt (och kanske de enda som skall godkännas?) är enligt mig sådana som skapar IRL relationer (och inte bara förlänger existerade relationer) mellan existerande aktiva användare och är initierade från dessa. I något fall stöd som som direkt ger en aktiv användare möjlighet skapa mer resultat och där stödet kan återanvändas, som en bokskanner, en tung referensbok som flera kan ha nytta av. Jag anser fö inte detta förslag initierats av medlem ur gemenskapen, Sophie är primärt anställd. Och att prata om konsensus i utskottet är nästan magstarkt, det är i gemenskapen det skall finans konsensus om principerna för användningen i gemenskapens projekt, medan utskottet skall bedöma om de konkreta fallen passar in inom dessa principer Anders Wennersten (diskussion) 14 september 2012 kl. 21.06 (CEST)

Jag vill göra en sak väldigt klar, jag har inte pratat om konsensus i utskottet utan om att jag inte uppfattade den korta diskussionen om utskottet på medlemsmötet, eller slutsatsen att det fungerade rätt väl som ett uttryck för att det fanns en konsensus på mötet eller i gemenskapen för att ändra praxis, och inte heller sett något annat i gemenskapen som tyder på att det finns en sådan konsensus (och därmed knappast något skäl för utskottet att helt ändra riktlinjerna under 2012). Och just för att utskottet agerar utifrån det mandat utskottet har fått och den konsensus som hitintills har rått i gemenskapen kan utskottet inte övergå till att enbart stödja projekt med syfte att skapa IRL-relationer mellan existerande användare (för att vi ska införa ett nytt mål krävs en konsensus kring det målet). Däremot är medlemsmötet ett utmärkt tillfälle att tillsammans autforma riktlinjerna för utskottet för 2013 och framåt, i den konsensusdiskussioner delta förhoppningsvis många.--ArildV (diskussion) 14 september 2012 kl. 21.28 (CEST)

Skönt att se att jag missuppfattade det du skev om konsensus. Min uppfattning är att det på mötet fanns samsyn att denna aktivitet är önskvärd och i grunden fungerat, och att det är naturligt att denna aktivitet återfinns i verksamhetsplanen för 2013. Scopet och den exakta styrningen anser jag inte vi disku~terade och att det inte är läge ta upp den 22a. Det går här att se paralleller med hur WMF definierat FDC, ett rådgivande organ till styrelsen men där ledamöter kommer utses av gemenskapen. Kanske lite overkill i detta fall men om och när denna aktivitet återkommer 2013 tycker jag nog det kan vara lämpligt summera erfarenheterna och ta en diskussion om scope och styrning i ett dedikerat möte (efter årsskiftet) som också tydligt involverar gemenskapen med blänkare på Bybrunnen etc.Anders Wennersten (diskussion) 15 september 2012 kl. 07.06 (CEST)

Mall:LQT-sida konverterad till Flow