Kopierat från ansökningen och sparat här som referens.
Underrepresented groups are here defined as:
- women
- contributors whose native language are different than the 10 largest Wikipedias
- contributors 60 years or older
Diskussion:Verksamhetsplan 2016
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
I de fall vi pratar om wikimedianer vilket behov fyller ordet "aktiv"? Finns det risk för att detta begreppet blandas ihop med "(rolling) active editor"?
I allmänhet tycker jag målen är närmast onödigt ambitiösa. Per område: de för t1 OK, de för t2 de två första OK de två sista avser enablers inte leverabler. A2 OK, A1 ????? (jag kunde diskutera detta länge). g1.2 enabler inte leverabel, i övrigt OK för G. Sedan känner jag målen är lite för mycket samma vi gjort. Jag skulle tex vilja ha en som kunde rymma rekrytera klottesaneraera från skolor eller varför inget om att få till positiva uppmärksamhet i media
Bra feedback! Du har en poäng om T.2.3, T.2.4 och G.1.2 som enablers och vi kommer att jobba vidare med dem men fick bryta för dagen. Det var det resonemanget som fick positiv uppmärksamhet i media att utgå, då vi ansåg att det var en enabler för A.1.1 och A.1.2. Vi kommer fortfarande att kunna experimentera lite med småprojekt, men det blir just mindre experiment snarare än stora mål som vi hänger upp verksamheten på.
Hur reagerar vi på WMFs kritik på våra program och mätetal? https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants_talk:APG/Proposals/2013-2014_round1/Wikimedia_Sverige/Impact_report_form#Concerns
Vi reagarerar en hel del på det. Dels så gör vi ju om "programmen" helt och hållet och det som blir viktigt där är att beskriva dem enhetligt så att man förstår hur de hänger ihop. Sen kommer vi att försöka hitta bättre mätetal och våga vara ambitiösa på dem.
Det finns inga äldre ämnen
