Diskussion:WMSE och förvanskningar i Wikipediaartiklar
Om denna diskussion
Inte redigerbar
WM.ru är vad jag vet det den språkversion som haft det tuffast med den typ av problem som nämns, där tom några administratörer var på de "ondas sida", men å andra sidan i sådan scenarior kan man inte heller veta att de "goda" inom föreningen som vill ingripa, inte blivit angripna av "det sjuka", så att ge någon form av överprövningsansvar till föreningen tror jag inte på. Det som jag tror kan behövas är en bra grupp av människor som har gemenskapens förtroende men också är kända IRL, som kan bilda en krisgrupp för att neutralisera den typ av dålighet du nämner. Och så är det delvis redan idag men på en informell basis. Om man se på statistiken över admåtgärder gjorda senaste året så ser man en grupp som är bland de 15-20 mest aktiva som utgör en kärna till en sådan grupp (plus några speciellt tekniskt kunniga individer). Och ni i styrelsen har väl redan en community officer? Det borde var dess uppgift att känna att om och när det blir akut att dra igång en sådan grupp, pss som jag gjorde kring troll förra året. Och föreningen kan se till att det finns pengar som kan användas för resor och inköp av nödig teknisk utrustning om en sådan krisgrupp behöver startas upp. Men formalisera inte gruppen utan låt den finnas i lös och informell form som idag (som alltså snabbt och lätt kan bli operativ om och när det behövs)Anders Wennersten (diskussion) 9 april 2012 kl. 19.43 (CEST)
- Jag håller med. Men det finns en alternativ lösning, och det är att utveckla OTRS-grejen. Under Wikimania i Israel pratade Alice Wiegand från WMDE om hur de tränat OTRS-folket och gjort lite sociala saker med dem. Jag förordar inte just OTRS, eftersom jag vet att det är snack om att byta ärendehanteringssystem internationellt, och det kanske vi borde koordinera internationellt också, men just den typen av sociala möten mellan folk som hanterar många av off-wiki-frågorna redan nu, vore i min synvinkel en av de rätta insatserna. Då skulle vi också kunna rekrytera fler människor dit. Just nu är det, som jag förstått det bara ett par personer som är aktiva där. Och vad sägs i så fall om att vi hittar ett bättre svenskt namn än info-sv@wikimedia.org, och gör det enklare att hitta dit?//Hannibal (diskussion) 9 april 2012 kl. 19.57 (CEST)
- Jag tror inte att ärendehanteringssystem är ett alternativ, utan ett nödvändigt komplement. En krisgrupp jobbar ju internt på Wikipedia för att se till att Wikipedia inte blir saboterat medan OTRS jobbar externt genom att svara på frågor och dirigera dem rätt. Båda är viktiga och nödvändiga och föreningen borde stödja de båda. Ainali (diskussion) 9 april 2012 kl. 20.39 (CEST)