Projekt:Internkurser för marknadsföring 2014/Frågor och svar

All kommunikation beror på vem mottagaren är och hur/varför frågan ställs

Utkast på svar från: John, André, Jonatan

Varför skriver en på WP (regelbundet)? Varför ska jag?

För att när en sökt efter info så fanns det och en vill hjälpa nästa?
Jag såg något som var fel och fixade det.
Det är kul! Det är en bra gemenskap!
Jag kan göra skillnad! Når många.
Varför inte?
Kravlöst volontärarbete i sin egen takt.
Någonstans att spara den information man grävt fram.
Släpp ut din inre besserwisser.

Vad händer när det blir konflikter?

Konflikter löses genom saklig diskussion. Ibland plockas diskussioner upp igen senare. Alla konflikter löser sig inte.
De som vägrar samarbeta kan stängas av från resten av gemenskapen.
En kan gå undan och sova/tänka på saken eftersom.
Det som är kontroversiellt AFK är troligen kontroversiellt på WP.

Det står fel i WP. Vad ska du [som representant för Wikipedia/Wikimedia] göra åt det?

Det är jättebra att du har sett det, du kan pröva att trycka på “redigera” eller “diskussion”. [svar på ärlig fråga]
So fix it! Bidra med din expertis! http://enwp.org/WP:BRD [svar på dryg fråga]
Tipsa om fliken “diskussion” och att en kan ge tips där. [bra om intressekonflikt finns]
Kolla historik om det är nyligt klotter.

Kan WP litas på?

Wikipedia är en ingång. Följ källorna för mer info.
Jämförelse mot andra encyklopedier visar att mängden fel är likvärdigt.
En ska alltid vara källkritisk, WP struktur gör det transparent och rätt enkelt att själv kontrollera det som står, med källor, historik där allt som ändrats synts, och diskussionssidan där folk ...
WPs artiklar läses av många som alla kan fixa otillförlitligheter.
Bland alla lekhens finns väldigt många sakkunniga som håller ett öga på sitt intresseområde.
Wikipedia som helhet strävar efter att vara neutrala och tjänar inget på att vinkla informationen. Gemenskapen arbetar aktivt för att hålla efter dåligt material och dolda agendor.

Vad kan jag vänta mig om jag gör karriär på WP? / Vad kan jag få ut?

Karriär på WP:
- ...
Karriär genom WP:
- Din expertis på en viktig plattform ger dig spetskompetens om du vill jobba med kommunikation.
- Du lär dig: skriva sakligt, söka bland källor, faktagranskning, grupparbete.
- Din redigeringshistorik kan vara ett bevis/belägg för din förmåga att förmedla information.

Vilka bestämmer på WP?

Kort: Gemenskapen (DU och JAG)
Alla är välkomna att bidra och görs det positivt och med sakliga argument fås en starkare röst i gemenskapen.

Varför blev min artikel raderad?

Artikeln jag skrev har blivit raderad:
- Det viktiga när du skriver en artikel är att den måste vara källbelagd, skrivet med egna ord i samma stil som andra artiklar och måste förklara hur den är centralt för området du skriver om.
- Jämför med andra
- Det är komplicerat. Läs mer på foo.
Artikeln om MIG har blivit raderad: [kräver ett mer ursäktande svar]
- Det finns en serie relevanskriterier och det måste framgå i texten och vara källbelagt.
- Våra relevanskriterier är inte perfekta.
- Skulle texten passa i en traditionell encyklopedi?

Utkast på svar från: Einar, Jan och Håkan

Hur får man tillstånd att skriva?

Det har man redan.

Varför är det bara män som skriver?

Fast det är det ju inte (men det är en förkrossande majoritet).
Vi vet inte. Vi funderar själva mycket på det. Vi försöker få fler kvinnor att redigera.
Om man vill vända på det: Varför är det så få som skriver överhuvudtaget?

Hur hinner du/man skriva?

Gå på skrivstugor och få det intensivt då.
Man gör precis hur lite man vill
Artiklar nära mig, ta bilder med mobilen.
Jag prioriterar det. Alla har i alla fall lite fritid, så det handlar om vad man gör av det.
Det är min hobby, hur mycket tid spenderar du på din?
Det finns en gemenskap, det är aktivt och lite socialt.
Mikroengagemang.

Vem äger, finansierar, tjänar på WP?

Det är ett idealistiskt projekt.
Väldigt många smådonationer.
Det finns flera andra organisationer som arbetar på liknande sätt för att kunna bevara sitt oberoende

Men om alla kan redigera, blir det inte mycket klotter då?

Det blir en del klotter men det är inte ett jättestort problem, det finns många som kontrollerar och verktygen för att återställa är kraftfulla.
Ofta är det harmlöst.

Finns det någon bättre plattform?

Kan vara befogat att vara lite motfrågande: Det beror på vad du har för syfte.

Hur kan vi vara säkra på att det våra experter skriver får vara kvar?

Säker kan man inte vara, det är ständigt under arbete. Det är mycket bra att det finns expertskrivna texter att bygga på. De får in artiklarna på rätt spår från början.
Bli duktig på hur Wikipedia fungerar och ser ut, den encyklopediska formen och sättet det skrivs på.

Utkast på svar från: Axel, Gustav, Magnus och Sara

När är en artikel färdigskriven?

Aldrig! Det går alltid att utveckla, bryta ut stycken till nya artiklar, fördjupa, se över om det finns nya rön att föra in.

Varför olika användarsidor? (men globalt konto)

Historisk kvarleva. Förändring mot att ha en språk- och projektgemensam mer användarvänlig användarsida är på gång.

Varför är svenska WP så dålig? Varför finns SVWP?

Den är inte så dålig. SvWP har ungefär 800 aktiva skribenter, EnWP har ungefär 30 000. Alla har inte lika lätt att ta till sig kunskap på andra språk. Språket är en kunskapsbärare i sig själv.

Varför så gammaldags design?

Gemenskapen är ganska konservativ
Igenkänningsfaktor, kräver lite datorkraft och insticksprogram
Hög teknisk tillgänglighet, fungerar på alla plattformar och stänger inte ute användare
Wikipedia behöver inte sälja sig med en ny flashig design för att konkurrera
Wikipedia har inte behov att ligga i framkant att “sälja kunskap”

Varför kan jag inte använda den här bilden?

Använd bilder från Wikimedia Commons! Alla bilder där får användas på till exempel Wikipedia, men även kommersiellt eller i skolarbeten.
Allt material måste vara fritt. Det är bara den som har rättigheterna som kan bestämma hur den ska publiceras. För att få laddas upp till Wikimedia Commons som Wikipedia använder bilder från måste bilden förutom att få spridas fritt också få ändras och få användas i kommersiellt syfte.

Varför är det så svårt att svara på meddelanden?

Det är det inte! Precis som i artiklarna kan du klicka på redigeraknappen bland flikarna så kommer du in i redigeringsläget och kan svara under frågan.
Hjälp och stöd kan du få på ”Fikarummet”
Förlåt, det är svårt i början men det är värt det.

Kan jag ladda upp mitt material? Hur gör jag?

https://en.wikipedia.org/wiki/User:Josve05a/copyvio-comment
WP: Ja! Tänk på att materialet ska vara encyklopediskt. Klicka på ny artikel ock klistra in texten eller gör det i en befintlig artikel.
Commons: Tänk på att material ska ha ett visst mått av bildningsvärde, dvs kunna användas i artiklar på Wikipedia eller ha någon form av beständighet.
Materialet måste vara fritt att använda, dvs att andra tex har rätt att ändra i det etc.

Var har WMSE med SVWP att göra?

WMSE är en nationell stödförening till bland annat SvWP, men även annan fri kunskap. WMSE stöds av WMF som driver Wikipedia och de andra systerprojekten som Wikimedia Commons för mediefiler, WikiSource för bokmaterial och WikiData för statistiskt material.

Vad är fritt?

Material som är tillåtet att använda, återanvända, bearbeta och sälja utan andra krav än att namnge skaparen, ursprungsfilen och att redovisa att materialet är fortsatt fritt, d.v.s. attribuera och ange licens.