Wikimedia:Bybrunnen/Arkiv

Från Wikimedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Någon admin kanske vill lägga in detta i Mediawiki:Monobook.css:

#p-logo a { background: url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Wikimedia_Sverige_logo.svg) 35% 50% no-repeat !important;
float: left;}

så att vi får en logga till vänster. Osäker dock på hur det blir med storleken på bilden, men det ser man ju när man testar... Micke 9 juni 2008 kl. 21.18 (CEST)

Än så länge finns det inga admins här. Vi behöver alltså åtminstone en. Varför inte hela styrelsen plus Micke och Caesar?//Hannibal 9 juni 2008 kl. 22.04 (CEST)
Se även senaste styrelsemötets beslut. /Ainali 9 juni 2008 kl. 22.30 (CEST)
Varför inte fråga vår steward-vän (och tillika valberedare)Jon Harald Søby om att fixa detta åt oss. Micke 9 juni 2008 kl. 22.51 (CEST)
Har bett honom följa beslutet taget i styrelsen och göra mig till byråkrat. Jag kan därefter göra hela styrelsen till administratörer enligt beslutet. Är det någon som har något emot att även Micke och Caesar blir admins? Om inte kan jag även göra dessa till admins. Det är ju knappast någon kontroversiell fråga. /Grillo 10 juni 2008 kl. 00.42 (CEST)
Jag har inget emot det i alla fall :-). För att byta logga bör vi nog föresten lämna in en bugzilla eller prata direkt med en utvecklare, det är nog ingen bra idé att byta den genom css när jag tänker efter. Om det är något som alla vill kan jag lämna in en begäran. Micke 10 juni 2008 kl. 19.44 (CEST)
Jag har lämnat en Bugzilla på detta nu. Micke 12 juni 2008 kl. 21.55 (CEST)
Använd hellre till en logo i png-format. Svg kan inte visas i alla webbläsare. Många Wikimedia-wikier använder en lokalt uppladdad bild som heter Wiki.png. Då kan administratörer här skydda och ändra bilden själva, utan att behöva hjälp av Commons-administratörer. /90.229.135.159 12 juni 2008 kl. 23.33 (CEST)
Jag har fixat en .png version i storlek 135*135 px nu, jag kan dock inte ladda upp den lokalt ännu eftersom jag varken är autoconfirmed eller admin. Micke 13 juni 2008 kl. 09.24 (CEST)
Nu har jag lagt in loggan med hjälp av css tills den kan läggas in på riktigt. Tyvärr gick det inte att ladda upp filen lokalt, eftersom den lokala uppladdningen verkar vara avstängd eller nått (jag har bett dem fixa även det på bugzilla). Hur som helst så har vi i alla fall en loga nu för alla som använder monobook-skalet. Micke 13 juni 2008 kl. 21.08 (CEST)

Donationer

Ska vi skapa en egen donationssida med info om hur man donerar till WMS såväl som till WMF? Micke 9 juni 2008 kl. 21.22 (CEST)

Ja, jag tog på mig att fixa en donationsknapp med hjälp av Brion, men har inte haft tid att kontakta honom ännu. Har någon några förslag på var en sådan knapp bör placeras och hur den bör se ut? Måste vi ha Wikimedialoggan eller kan vi ha en donationsknapp där istället? Eller en klickbar Wikimedia-logga med texten "Donera" utanpå? Eller är det för påträngande? /Grillo 10 juni 2008 kl. 00.36 (CEST)
Du tänkte en knapp på framsidan? Jag tänkte närmast på donationslänken i navigeringsboxen till vänster. Micke 10 juni 2008 kl. 10.43 (CEST)
Jag snackar om en tydlig länk som på wikimedia.de. /Grillo 10 juni 2008 kl. 20.16 (CEST)
Skall vi skapa sidan Wikimedia:Donera dit ev knapp kan länka? Vad skall stå där? Hur gör vi en sådan sida snygg och inbjudande? innan vi har en knapp är det också lätt att länka om donera länken i navigeringsboxen, skall vi börja med det? Micke 13 juni 2008 kl. 21.34 (CEST)
Jag skapade en bild som utgångspunkt för diskussioner. Så här ser den ut i olika storlekar (när vi bestämt oss hur stor den ska vara gör jag en optimerad version för den storleken):
Donera nu 01.png Donera nu 01.png Donera nu 01.png
Kom med kommentarer, den är uppbyggd i lager och lätt för mig att redigera. /Ainali 14 juni 2008 kl. 20.00 (CEST)
Den ser riktigt bra ut, bortsett från att jag gärna hade haft med någonting som identifierar Wikipedia, Wikimedia Sverige eller liknande.//Hannibal 14 juni 2008 kl. 22.08 (CEST)
Ja det är ju inte svårt att lägga dit. Den här har samma principer som tyskarnas knapp. /Ainali 14 juni 2008 kl. 22.45 (CEST)

Iw

Eftersom vi pratade om detta på mejlinglistan i går, kan jag ju lika gärna ta upp det här: För att iw-länka hit från ett annat projekt använder man tydligen prefixet: se:chapter:. T.ex: [[se:chapter:Wikimedia:Bybrunnen]] för att länka hit. Micke 10 juni 2008 kl. 10.43 (CEST)

Sedan en bra tid tillbaka fungerar även prefixet wmse:. --Ainali 19 september 2009 kl. 12.42 (CEST)

Admins

Nu är jag byråkrat och alla styrelsemedlemmar plus Micke administratörer. /Grillo 13 juni 2008 kl. 20.47 (CEST)

Slutföra denna sida

Jag tycker denna sida har kommit igång mycket bra och har nu ändrat så webbplatslänken på m:Wikimedia chapters pekar hit. De saker jag kan se återstår innan denna sida är klar och vi kan avveckla (åtminstone delar av) den på meta är:

  • Huvudsidan och länklista till vänster (länk till bybrunnen saknas tex) behöver snyggas till - men kan nog vänta tills alla bitar kommit på plats
  • Språkfrågan - jag tror nuvarande idé med en kort vers på engelska längst ner på huvudsidan kan vara OK och att vi sedan har kvar en, it och no texterna kvar på meta
  • Donationssida - kan nog kräva lite tankemöda, kanske en kombination av en modifierad [1] och tyskarnas lista av gjorda donationer?
  • e-postlista, e-psotadresser, IRC kanaler etc - det borde väl vara tydligare vilka olika sätt komma i kontakt/få info som finns

Anders Wennersten 14 juni 2008 kl. 08.30 (CEST)

Jag har nu tagit bort det mest av den svenska informationne på meta sidan, och tycker nu denna huvudsida och donationssidan här är OK.
Det jag fortfarande ser som kvarvarande saker är:
  • länk till bybrunnen från navigeringsboxen tv
  • Rensa (ta bort?) "senaste ändringsboxen" på meta sidan
  • info om e-postadresser, e-postlist, IRC kanaler här (om vi nu skall ha dessa)
Anders Wennersten 16 juni 2008 kl. 08.11 (CEST)
Jag har lagt in länk till bybrunnen och länkat om donera länken till vår egen donera-sida nu i alla fall. Kanske skall vi ha en kontaktsida (som vi länkar till i navigationsboxen) med e-postadresser, irc, osv? Slumpsida och hjälp knapparna borde vi väl också ta bort ur nav-boxen? Micke 16 juni 2008 kl. 10.49 (CEST)
Bra jobbat! Ja till kontaktsida. Bort med slumpsidan. Men kanske det går att ha nytta av hjälplänken? /Ainali 16 juni 2008 kl. 19.59 (CEST)
Jag har tagit bort slumpsidan nu, om någon fixar Wikimedia:Kontakt så länkar jag till den sedan (om den som skapar sidan inte vill lägga in själv i Mediawiki:Sidebar. Micke 16 juni 2008 kl. 20.18 (CEST)

Jag tror definitivt att vi skulle behöva färdigt material så att andra än vi kan hålla föreläsningar att utgå ifrån, d.v.s. föreläsningsanteckningar i pdf-form, affisch för wikifika, korta informationsblad - och naturligtvis min bok...//Hannibal 17 juni 2008 kl. 07.39 (CEST)

Uppladdning av bilder lokalt

Jag försökte ladda upp några bilder lokalt, men fick följande meddelande:

Internt fel
Uppladdningskatalogen (public) saknas och kunde inte skapas av webbservern.

Vad gör vi åt det? /Ainali 15 juni 2008 kl. 15.14 (CEST)

Vad hade du tänkt att använda det här till, som vi inte kan använda Commons till? Ska vi ha ofria bilder menar du? ;-)//Hannibal 15 juni 2008 kl. 15.53 (CEST)
Nej, eller kanske nja enligt denna diskussion (som föreslår att Wikimedias logotyper inte kan användas på Wikimedias projekt). Men framför allt för att bilder på t-shirts mm inte är encyklopediskt relevanta, och därför kanske (?) inte hör hemma på Commons. Jag skulle dock helst vilja ladda upp en bild på en t-shirt med en WMF logotyp till Commons och märka den på rätt sätt, men eftersom jag var osäker tänkte jag lägga den här. /Ainali 15 juni 2008 kl. 16.47 (CEST)

En annan fråga, vad ska vi har för licens på innehållet på denna webbplats?/Ainali 15 juni 2008 kl. 16.47 (CEST)

Aha, det var något sådant jag misstänkte. Enligt texten längst ner: "Innehållet är tillgängligt under GNU Free Documentation License with the possibility of migration to CC-BY-SA 3.0." Länken leder till en sida som heter Licensing clause for new wikis. Fast vi kanske kan lägga en annan licens om vi vill?//Hannibal 15 juni 2008 kl. 22.48 (CEST)
Ja nu såg jag det, missade den. Nej jag tycker vi bör ha CC-BY-SA 3.0 eller liknande för text. /Ainali 15 juni 2008 kl. 23.09 (CEST)
Jag har begärt påslagning av lokal uppladning i samband med att man ordnar loggan till vänster (bugzilla:14517). Micke 16 juni 2008 kl. 10.44 (CEST)
Nu funkar lokal uppladdning. Micke 21 juni 2008 kl. 10.26 (CEST)

Prefix

Prefixet "Projekt:" används nu för att hysa diskussioner om fågelboken. Detta är inte en riktig namnrymnd och användandet av kolon i titlar kan skapa förvirring och utgör ett potentiellt problem. Jag föreslår därför att vi begär att få en riktig namnrymnd med namnet "Projekt:" med tillhörande "Projektdiskussion:". Vad tycker ni andra? Micke 16 juni 2008 kl. 15.09 (CEST)

Jag håller med. /Ainali 16 juni 2008 kl. 19.42 (CEST)
Mycket bra, då får vi än större tydlighet när det gäller projekt. Och formellt riktiga projekt måste vi ha för att kunna managera verksamheten. Anders Wennersten 16 juni 2008 kl. 21.03 (CEST)

Redigera?

Jag är inte medlem i föreningen; jag har ändå synpunkter på/kommentarer kring fågelboken; får jag inte redigera här? Leo Johannes 26 juni 2008 kl. 21.55 (CEST)

Åtminstone i projektet om fågelboken är du mycket välkommen delta, vi vill gärna ha så många fågelkunniga som möjligt med. Anders Wennersten 26 juni 2008 kl. 22.05 (CEST)

.odt

Går det att ställa in så att det är möjligt att ladda upp .odt (OpenofficeDocumentText) på denna wiki? Det skulle vara bra för att kunna ladda upp mallar och liknande dokument. /Ainali 25 oktober 2008 kl. 12.37 (CEST)

Man får be en utvecklare slå på det i bugzilla. Jag tror att det är möjligheten att inkludera skadliga skript/makron som gör att formatet inte är godkänt i dagsläget. Micke 25 oktober 2008 kl. 17.59 (CEST)
Ja så kan det ju vara. Om vi slår på den blir det väl så att bara de med behörigheten medlem kan ladda upp filer. Och jag tror nog att vi kan lita på varandra. /Ainali 26 oktober 2008 kl. 12.03 (CET)
Nu finns det en bugzilla på den: 16241. /Ainali 4 november 2008 kl. 21.05 (CET)

Verksamhetsberättelsen

Hej alles!

Jag läser ju nu igenom den verksamhetsberättelse jag fick via e-post. Den är mycket stilig, men med något småfel som kanske fortfarande skulle kunna korrigeras:

  • Sida 2, stycke 3, rad 2: inget skiljetecken efter "följdeffekter", direkt därefter den underliga förkortningen(?) "Tex"
  • Sida 5, stycke 3, rad 1: "bl.a." - det skall vara ett mellanrum mellan "bl." och "a." Dessutom bör förkortningsstilen vara konsekvent, skall den här ha punkter bör "tex" ovan också ha det.

Det var allt jag kunde hitta! Härligt!

Plrk 24 januari 2009 kl. 12.23 (CET)

Tackar för hjälpen, jag fixar! /Ainali 24 januari 2009 kl. 15.18 (CET)
Symbol OK.svg Fixat! Dessutom har jag fixat fast mellanslag i tusental, något som annars orsakade för långa avstånd och radbrytningar. Nu även uppladdad på denna wiki: Verksamhetsberättelse 2008.pdf.

Öppna för redigering

Jag undrar varför inte sidan dels är öppen för redigering av oinloggade, och dels till viss del inte är öppen att redigera alls för andra än admins. Jag vet exempelvis inte om andra än admins kan redigera den här sidan. Så svårt att klotterpatrullera en wiki med så här låg aktivitet kan det väl inte vara? Bara att kolla igenom redigeringarna en gång om dan. Vinsten med att öppna den för alla - att på ett tydligt sätt visa att vi vill samarbeta med våra medlemmar - skulle vara större än förlusten av lite klotter då och då. Vi vinner alla på att medlemmarna får större insyn i styrelsens arbete. /Grillo 15 mars 2009 kl. 15.31 (CET)

Alla medlemmar kan redigera alla sidor (förutom justerade protokoll som rutinmässigt skrivskyddas). Obekräftade konton kan redigera hela projektnamnrymden. Oinloggade kan inte redigera alls men läsa alla sidor. Jag tycker att vi är väldigt transparenta, men du har rätt i att vi behöver bli bättre på att engagera medlemmarna i det dagliga arbetet. Med denna nya fakta, har du något förslag på hur vi kan bli det? /Ainali 15 mars 2009 kl. 15.57 (CET)
Tänk på att detta inte är en content-wiki, utan föreningens webbplats. Självklart ska inte alla vara inne och peta i vår propaganda :). Däremot går det ju bra att komma med synpunkter och interagera via projektnamnrymden. Micke 15 mars 2009 kl. 22.36 (CET)
Andra kanske har idéer om hur man förbättrar propagandan men vill ändra den mer direkt istället för att gå via processer av diskussioner och liknande? :) Nej, klart det inte är en innehållswiki på samma sätt som Wikipedia, men jag tror ändå att det skulle locka lite mer medlemsinitiativ om man inte behövde ta sig förbi inloggningen först. Eller så är det bara så att vi skulle behöva marknadsföra den här webbsidan lite bättre. Exakt hur det ska göras är jag dock inte helt säker på... /Grillo 15 mars 2009 kl. 23.29 (CET)
På nästa styrelsemöte kommer vi ha uppe som punkt hur vi rent operativt skall understödja samarbete med medlemmar bättre, och mitt förslag är att satsa på en grupp på 15-25 medlemmar (utanför funktionärernas krets) och öka engagemanget och direkt samarbete med dem, inkl öka informtionsutbyte med dem via bättre sätt än idag (direkta kontakter/möten/bloggar etc). I det sammanhanget är naturligtvis denna webbplats en resurs, men det borde inte för dessa 15-25 vara något problem vara registrerade (är nog nödvändigt ändå så dessa för att få till den extra dialog etc som vi vill åstadkomma). Medlemmar som inte tillhör denna grupp eller icke medlemmar kan också få mycket nytta av det vi kommer satsa på för de 15-30. Anders Wennersten 16 mars 2009 kl. 06.22 (CET)
Det jag menar är bara att målet med den här webbplatsen inte är att få tillstånd en stor mängd redigeringar, utan att presentera vad vi gör, vilken styrelse vi har och skapa möjligheter för folk att donera pengar. Det ska inte vara mycket petande i innehållet, utan det bör ligga mycket tankemöda och noggrant arbete bakom designen av webbplatsen. Sedan tycker jag att det är självklart att icke-medlemmar inte tillåts ändra på vårt ansikte utåt. Däremot bör medlemmarna ha möjlighet att göra detta, vilket de har idag. Micke 16 mars 2009 kl. 10.40 (CET)
Jag trodde (felaktigt?) att Projekt-namnrymden var till för projekt som hade en projektledare och en budget med avrapportering till styrelsen. Vad är förklaringen till att just Projekt-namnrymden är skrivbar för alla? Men om den nu är det, borde inte Bybrunnen ligga i Projekt-namnrymden då? Det är väl ett naturligt ställe att öppna för allmän diskussion. Jag är frustrerad över att behöva leta efter inkomna frågor på alltför många ställen. Resultatet blir att jag struntar i alla frågor. --LA2 17 mars 2009 kl. 17.56 (CET)
Tanken med att hålla projektnamnrymnden skrivbar för alla var att vi tänkte oss att det var bra att kunna få input av alla, t.ex. vid bokprojekt och liknande (det var ju fågelboken som gjorde att vi skapade projektnamnrymden). En bieffekt av att bara ha en (1) namnrymd som är skrivbar för alla är att det sannolikt kommer samlas material där som inte är rena projekt, initierade av styrelsen. Det kan man tycka är både bra och dåligt. Frågan om var bybrunnen ska ligga är iofs en fråga som jag inte personligen tycker är så viktig, men traditionellt används ju bybrunnen till att diskutera metafrågor kring byggandet av de respektive webbplatserna, i det här fallet just de frågor som imho bör vara begränsade till medlemmarna. Jag kan dock förstå tanken bakom att ha en kontaktyta på webbplatsen där alla kan ta kontakt och initiera förslag. Kanske är det inte så dumt att låta bybrunnen ligga där den gör och låta Projekt:Deltagande finnas kvar, åtminstonne tills vi får en chans att utvärdera i vilken mån ickemedlemmar är intresserade av att använda en sådan kontaktyta. Micke 18 mars 2009 kl. 17.39 (CET)

Deltagarprotalen

Jag har nu påbörjat en omgörning av sidor som vänder sig till medlemmar, för att försöka få till en mer genomtänkt och fungerande gränssnitt. Anders Wennersten 24 mars 2009 kl. 10.05 (CET)

Liquid Threads?

Jag funderade lite på om vi skulle begära att få mw:Extension:LiquidThreads (används b.la. på strategy-wiki) installerad. Det kanske gör det lättare att föra diskussioner on-wiki? --Ainali 21 februari 2010 kl. 21.18 (CET)

LA2 har initierat en buggwiki om svenska Wikisource för att aktivera Liquid Threads där. Avvakta gärna erfarenheterna därifrån. -- Cavemannen 27 maj 2010 kl. 19.14 (CEST)
Jag orkade inte vänta längre så jag la in en begäran: bug 24377. --Ainali 16 juli 2010 kl. 15.52 (CEST)
Nu har vi fått det installerat, [2]. --Ainali 30 augusti 2010 kl. 21.55 (CEST)
För att aktivera en LT-tråd på en sida måste man första skapa och spara den med {{#useliquidthreads:1}} på den diskussionssidan. --Ainali 30 augusti 2010 kl. 22.27 (CEST)
Det är bara att skriva in längst ner på den här sidan, den som känner sig hågad! -- Cavemannen 30 september 2010 kl. 18.01 (CEST)

Sedan någon lade in diskussionsgrejen därnere så går det inte längre att se historiken för resten av sidan (som nu kallas diskussionssidsinledning)? Plrk 1 oktober 2010 kl. 18.47 (CEST)

Det går visst om man trycker på "[Historik↑]" därnere, men inte om man trycker på "Visa historik" däruppe. Plrk 1 oktober 2010 kl. 18.48 (CEST)
Ska lägga hela den tidigare diskussionnon i ett arkiv så att LQT hamnar högst upp? --Ainali 2 oktober 2010 kl. 13.44 (CEST)

Bloggen på Huvudsidan

WMFs webbplats har de de senaste blogginläggen listade på första sidan? Kanske borde vi skapa samma utrymme här? Det ser ut som att detta sker manuellt för dem men man skulle kunna aktivera en RSS-extension så att det sker automatiskt, vilket vore lättare ur underhållsperspektiv (fast de finns bara i beta-wersioner än). Hur som helst behöver vi i så fall omarbeta huvudsidan för att lämna plats. Tycker ni att det är en bra idé? --Ainali 31 juli 2010 kl. 09.41 (CEST)

Förhoppningsvis genererar det trafik åt båda hållen, så jag tycker det är en bra idé. Om det sen sker automatiskt så är ju det det bästa. /Haxpett 7 augusti 2010 kl. 12.15 (CEST)