Så om tex en illustratör gör några bilder till en broschyr för en myndighet så ska dessa bilder bli fria? Jag kan redan nu säga att ni kommer få stort motstånd. I Sverige arbetar man på andra villkor än i USA. I USA förekommer det ofta "work for hire" där skaparen av verket förlorar alla rättigheter vid försäljning. I Sverige säljs däremot bilder för en viss användning. Om materialet återanvänds så får upphovsmannen en ny ersättning. Om dessa tankar skulle gå igenom så skulle alla upphovsmän kräva dubbelt betalt för sina verk. Jag är inte medlem i Wikimedia Sverige så mina åsikter räknas nog inte, men jag tycker det är helt fel att gå in och göra ett sånt här ogenomtänkt politiskt ställningstagande.
Ämne på Projektdiskussion:Fri offentlig information 2013
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Det låter på dig som detta är fullständigt i det blå. Det är det inte det förekommer redan idag. När stockholms stad beställde boken Kött och Blod så bestämde de även att allt material skulle vara fritt, vilket det nu även är http://www.stockholmskallan.se/Soksida/Post/?nid=28004 även om det är med den begränsande licensen NC. Och att det skulle vara fel av föreningen... Vi är föreningen som vill göra information fritt tillgänglig för alla och där detta stämmer helt med den vision vi delar. Du verkar dock inte dela denna vision och är ju i konsekvens med det heller inte medlem...
Jag är inte medlem så jag tänker hålla mig borta från denna diskussion. Men vill först bara förtydliga att jag inte pratar om information här utan konstnärliga verk (se den lagparagraf som det refereras till). Jag håller däremot 100% med om att information ska vara fri.
När "Kött och Blod" gjordes fri ingick i detta alla konstärliga verk i den boken. (det går att hitta dem också på Stockholmskällan med licenser)
I lagparagrafen behöver inte nödvändigtvis alla undantag strykas, den som skulle ge mest nytta tror jag är om kartor blev fria. Men även andra bilder skulle kunna komma att återanvändas på ett sätt som kommer samhället till bättre nytta. Det är rimligt att de som utför arbetet får mer betalt från första början om detta blir verklighet då den senare inkomsten försvinner.