Hoppa till innehållet

Projekt:SFI 2013/Resebeslut Värnamo

Från Wikimedia
Beslutsdatum
  • 2013-09-26
Rese-ID
  • 2013-48
Resenär(er)
  • John Andersson
Eventuell medresenär
  • ingen
Resans ändamål
  • Uppföljningsworkshop och diskussion med SFI-lärare i Värnamo
Datum och ungefärlig tidpunkt, avresa från hem eller bostad, restid
  • 2013-10-06 06:30, 5 timmar
Datum och ungefärlig tidpunkt, från och med, till och med, tjänstgöring vid resemålet
  • 2013-10-06 12.00-17.30
Datum och ungefärlig tidpunkt, återkomst till hem eller bostad
  • 2013-10-07 22.30, 5 timmar
Resebeslutfattare

Budget

Kostnadsspann för resekostnader
  • 1 500 kr tåg + internet
Uppskattning av traktamenten
Uppskattning av restidersättning
  • 4 timmar à 117 kr = 468 kr
Eventuellt övrigt
  • 0 kr
Summa = kostnadsspann totalt
  • 1 968 kr
Kostnadsställe/Projekt
  • 4102 SFI

Transportmedel

Transportmedel
  • Tåg Stockholm-Värnamo t/r

Kombination med privat syfte, fr.o.m.-t.o.m.

  • avses inte

Reserapport

Kommentarer:

  • Reserapport lämnas inom fem dagar efter avslutad resa
  • Reserapport ska vara kortfattad. Den har tre syften:
    • Ge utomstående kortfattad information
    • Ge input till eventuell fortsättning av inledd verksamhet
    • Vara underlag för sakrevision av föreningen
  • Eventuell skriftlig information utöver reserapport lämnas i särskild ordning på föreningswiki alternativt styrelsewiki, om möjligt med länk i reserapporten
Rapporterad av, datum
avvikelser från beslutet ovan, anledning

(Resenär/medresenär, ändamål, tid, transportmedel, kostnader, syfte)

  • Jan fick hoppa in då John inte hunnit hem från Umeå.
Utfall kostnader
  • Tåg: 1 628 kr
  • Hotell: 790 kr
  • Traktamente: 2*110 = 220 kr
  • Restidsersättning: 157*4+125 = 753 kr
  • Totalt 3 391 kr

Rapport

  • 19 deltagare som de flesta var väldigt peppade. Alla hade skapat konto innan (även om några hade glömt bort lösenord och gjorde nya) så vi var snabbt igång. De flesta hade dessutom påbörjat översättningarna offline vilket gjorde att vi var snabbt inne i redigeringen. Jag körde en minimalistisk inledning för att inte skrämma genom komplexitet. Jag visade hur man skapade sin användarsida och sandlåda. Dock på svwp, så sandlådeskapandet var lättare än alla andra språkversioner vilket ledde till en ny idé, se nedan. Rektorn lyckades ringa in Värnamo nyheter som gjorde några korta intervjuer. På det hela taget en produktiv session och även om kvaliteten såklart inte var på superwikitopp på alla bidrag så var det en användare som snabbt fattade mallkod och hann skapa fyra artiklar.
  • Editcounter: http://davidohlin.com/editcount/?group=SFI+V%C3%A4rnamo
+ Konton skapade innan workshopen.
+ Artiklar att översätta valda innan workshopen.
+ Översättning påbörjad innan workshopen.
- Visade inte skillnaderna mellan språkversionerna. Blev lite förvirrat då vissa har sandlåda, vissa har VE.
- Visade inte grundläggande wikiformatering. Jag tror att det var ett misstag för utan det ges inte hela wikipediaupplevelsen.
- Glömde nämna något om publiceringen i början, blev lite improviserat.
- Tog inget gruppfoto.

Eventuella kommentarer av uppföljningskaraktär

  • Lägg in kortlänken bit.ly/wikisfi på meta så att man lätt kan visa vad de ska slå in klar
  • Det vore tacksamt att ha en överblick på vilka språk som har notifications så att man lätt kan tacka dem.
  • Vilka språkversioner har VE och vilka måste få det påslaget manuellt? Gör en länk på meta till preferenssidan så att man lätt kan slå på det.
  • Gör en länk på meta i tabellen som gör en sandlåda. Ex: https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:MyPage/Lada_de_nisip klar
  • Buggar och frågor om editcounter som uppstod:
    • De albanska bidragen syns inte, varför? På grund av Flagged Revisions?
    • Värnamo-åäö-bugg? Om man trycker på update och ändrar datumen blir det konstigt.
    • Skulle man kunna lägga till funktionalitet för att ta bort felstavade eller bortglömda användarnamn?
    • Ett bra mätetal vore Distinct active editors
    • Kan man sålla ut filer ur articles created?
    • Ska countern ligga på vår server? Kan koden ligga på github så att man kan rapportera buggar och requests där?
    • Är top-10-listorna periodsberoende eller "för evigt"?