Bar sätta igång med detta. Jag uppfattar dock att det än så länge är för teoretiskt med tendens till byråkratiske beteende. Vi är inte större än att om och när det bränner ihop vi mycket snabbt kan få ihop kristeam med folk från olika sfärer. Och varför inte konkretisera de två huvudfallen
- föreningsintern kris. Kassören/verksamhetschefen rymmer med 1 MSEK. en anställd skickar i föreningen namn ut ett meddelande att Wikimedia Sverige gått ihop med Sverigedemokraterna. En mindre grupp i styrelsen gör en kupp och fattar beslut i föreningens namn att ingå ett kommersiellt jippo med Lendo. I dessa fall tycker jag verksamhetschefen/ordföranden drar ihop en krisgrupp bestående av alla de kompetenser som kan hjälpas till bland föreningens medlemmar. Det är inte alltid säkert saker skall publiceras. Jag känner en mycket allvarlig kris i en av chaptrerna som inträffade förra året, där för att komma till lösning det var centralt inget nämndes, och det är fortfarande så känsligt att jag inte kan berätta om det här.
- Wikipediakris. Scientologerna får kontroll över beslutsmekanismen och sabbar innehållet. Vi blir utsatta för en organiserad vandal/troll attack som vi i gemenskapen inte kan få stopp på. Några seniorer går amok och som uppmärksammas av media. Även här krävs att det då blixtsnabbt tillsätts en krisgrupp och att föreningen kan gå in med nödiga pengar för att möjliggöra ett IRLmöte blnd seniora WP medarbetare och också några ur styrelsen. Här kan man diskutera vem inom föreningen som skall vara nyckelperson mot föreningen, ordf, verksamhetschef eller den inom styrelsen som har ansvar mot gemenskapen
Så mer av vilka som drar ihop krisgruppen än hur man bör diskutera mellan gemenskap och föreningen och publicera.