Verksamhetsplan 2012/Teknologi/Inköp

Från Wikimedia
Hoppa till: navigering, sök

På denna sida koordineras inköpen till teknikpoolen som görs under 2012. Om det finns någon utrustning som du skulle vilja se att föreningen hade, lägg till det under punkten förslag. Totalt är budgeten 150 000 kr.

Förslag på inköp

WikiSkaner

Polackerna har en EPSON Perfection V750 Photo i ett projekt som används för att skanna in negativ och diabilder. De kallar projektet för WikiSkaner. Vore kanske något även för oss? En fördel är att vi måhända kan spara en del tid genom att anamma deras rutiner och lärdomar John Andersson (WMSE) (diskussion) 25 november 2013 kl. 23.26 (CET)

Från bybrunnendiskussion

Från diskussionen på bybrunnen

  • Bokscanner
  • Mikrofon/ljudinspelningspryl
Vad jag åsyftar är alltså någonting för att kunna sitta vid datorn och enkelt spela in ljudfiler (exempel). Det borde man kunna komma över för en billig slant. /Julle (diskussion) 21 mars 2012 kl. 01.41 (CET)
  • Stativ som stöds mot bröstet med rem bakom nacken

Bärbara datorer

Kunde man få tag på ett större antal (säg tio) begagnade laptops för en billig summa skulle det underlätta jättemycket för redigeringsträffar och workshops och sådant. Jag har funderat på om man inte skulle kunna få dem donerade, men om ingen vill skänka kanske någon i alla fall vill sälja? Skulle bli väl dyrt att köpa in tio, tolv fabriksnya datorer dock. /Julle (diskussion) 25 mars 2012 kl. 00.45 (CET)

"Totalt är budgeten 150 000 kr, varav 50 000 är öronmärkte till Toolservern." Hur mycket pengar finns kvar? -- Lavallen (diskussion) 3 april 2012 kl. 20.56 (CEST)
Det låter som ett gammalt utkast till skrivning, var hittade du den? Ainali (diskussion) 3 april 2012 kl. 23.37 (CEST)
#top. -- Lavallen (diskussion) 4 april 2012 kl. 09.41 (CEST)
Rakt under näsan på mig. Nåväl, det är inte vad som faktiskt var i den slutgiltiga versionen. Öronmärkningen för toolservern togs bort. Ainali (diskussion) 4 april 2012 kl. 17.55 (CEST)
Så totalt 150 000 för 2012, och inga pengar är alltså idag förbrukade än. -- Lavallen 4 april 2012 kl. 21.13 (CEST)
Nja. Vi har redan beslutat om ett antal inköp (se nedan) så en del av pengarna är intecknade.--ArildV (diskussion) 4 april 2012 kl. 21.31 (CEST)
Ja, jo, men inget av de här köpen är annat än beslutade, de är inte genomförda? -- Lavallen 5 april 2012 kl. 08.41 (CEST)
Det finns nya bärbara datorer med lämplig hårdvara och skärmstorlek från 3000 kr uppåt, t.ex. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=975564 Om man nu skulle köpa 10 stycken blir det en femte del av hela budgeten. Det går kanske att få ner priset genom att köpa en viss mängd eller att ta datorer utan Windows, se http://xtops.de/thinkpad_linux_preinstalled.html eller http://mcelrath.org/laptops.html. Skulle man kunna tänker sig göra så? -- Funkjoker23 6 april 2012 kl. 20.00 (CEST)
Anledningen till att jag styrde in den här tråden på vad som redan var beslutat, var att jag undrade hur mycket pengar som som de facto är förbrukade. Tittade på Nikonen tex, och enligt Pricerunner så gick den på ngnstans mellan 9-40 tusen. En panasonic ag ac 160 ytterligare 40 tusen. Ljudmixern finns det inga specifikationer på, så spannet för hur mycket som "går åt" till den är mycket osäkert. Kamerastativ kostar enl Pricerunner mellan några hundra och 7000. Blixt/Väska/Objektiv kostar också en slant, om det inte redan ingår i det högre prisspannet för Nikon. Designat vindskydd... - inte en aning, men kostar nog inga astronomiska summor. Den känns dock som vi här redan har förbrukat 100-120 tusen. "Stativ som stöds mot bröstet" vet jag inte mycket om prisklassen på, mikrofonen kommer sannolikt inte kosta så mycket, och bokskannern tror jag vi lyfter ur till ngt annat projekt. För "redigeringsträffar" så gör det nog inget om det är Linux, men vad är "workshoppar" för ngt? -- Lavallen 7 april 2012 kl. 08.07 (CEST)
Jag hoppar att vi får det lite billigare från någon återförsjäljare. Ingenting är köpt än, men det börjar snart. --Prolineserver (diskussion) 7 april 2012 kl. 08.58 (CEST)
Workshoppar är precis som redigeringsträffar i det här fallet. Operativsystem skall inte spela någon roll, allt vi verkligen behöver är fungerande webbläsare och möjlighet att ansluta till trådlösa nätverk. /Julle (diskussion) 7 april 2012 kl. 12.43 (CEST)

Försäkringar

Beslut har tagits om att teckna försäkringar på några av de inköpta produkterna. - Men, hur smart är det att teckna en försäkring per produkt? - Vore det inte bättre att teckna något för alla teknikinköp? De försäkringar som säljs direkt i butik är rena kassakon för butiken. -- Lavallen 4 april 2012 kl. 21.13 (CEST)

Till vår förvåning kom vi till den motsatta slutsatsen när vi kontaktade de olika försäkringsbolagen. Den försäkring från Solid Försäkringar som vi erbjöds när vi köpte ett objektiv och en videokamera förra årets var väldigt mycket bättre än det som vi fick från de stora försäkringsbolagen. De andra försäkringsbolagen hade också väldigt höga självrisker och större avräkning för värdeminskningar, 5000 kronor hade för exempel IF i självrisk. Som en jämförelse kostade försäkring för objektivet (nypris knappt 20000) enligt erbjudande från Scandinavia photo/solid 1097 kronor för 2 år, självrisk 200 och avräkning för slitage ålder görs först från år 2 med 15 procent. --ArildV (diskussion) 4 april 2012 kl. 21.48 (CEST)
Försäkrade försäkringsbolaget då bara kameran/objektivet eller hela wmse's teknik-innehav? Det är två skilda ting att försäkra ett enskilt objekt och en hel grupp av teknikprylar. I det första fallet är det nog svårt att konkurrera med butikens erbjudande. -- Lavallen 5 april 2012 kl. 13.11 (CEST)
Vid den tidpunkten fanns bara två objekt värda att försäkra och då var det fortfarande dyrare. Nu tror jag att Jakob har börjat undersöka försäkringsfrågan.--ArildV (diskussion) 5 april 2012 kl. 16.24 (CEST)
Det försäkringsbolag som verkar ge bäst försäkring på detta är Gefvert. Vi skickar in en lista på samtliga teknikprylar vi har och de försäkrar dem. Genom att öppna ett konto på Fotosidan.se får vi riktigt bra deal hos Gefvert. --Jakob Hammarbäck (WMSE) (diskussion) 26 april 2012 kl. 17.43 (CEST)

Fotoutrustning samt tillbehör

Tänker man köpa en UV-filter till objektivet som skydd? Kan det vara bra att ha en polariseringsfilter också? Funkjoker23 6 april 2012 kl. 20.30 (CEST)

UV filter ja, men när kommer man behöver det här ljusstark objektiv tillsammans med en polariseringsfilter? --Prolineserver (diskussion) 7 april 2012 kl. 08.34 (CEST)
Jag tänkte framförallt på reflexioner från t.ex. glas, snö osv. En polariseringsfilter har bättre förmåga att "dämpa" reflexioner än redigering i Photoshop eller liknade. Dessutom kan den bidra till bättre kontrastförhållanden. Funkjoker23 7 april 2012 kl. 09.59 (CEST)

Stationär dator för audio-, foto- och video-behandling och redigering samt fillagring

Därför att det kommer att köpas, eller redan har köpts, en del "inspelningsprylor" såsom mikrofoner, systemkamera och videokamera kan det vara bra att ha en kraftig stationär dator som kan användas för behandling och redigering. Dessutom behövs det tillräckligt med lagringsutrymme för att spara rå-data och givetviss för back-up. En sådan dator ska ha en snabb processor, 8 till 16 GB minne och snabba hårddiskar samt extern hårddisk för fillagring och back-up eller en separat filserver. Funkjoker23 7 april 2012 kl. 10.20 (CEST)

Är det fortfarande Apple som är bäst för bildbehandling? -- Lavallen 7 april 2012 kl. 12.35 (CEST)
Är det då tänkt att nämnda dator skulle sitta på kontoret och någon skulle behöva ta sig dit för att hantera den? Eller skall den forslas runt? Poängen med teknikpoolen är ju att den skall kunna gå runt till medlemmar. Fungerar det med en kraftig stationär dator? Om den står still, vems ansvar är det då att fixa behandling och redigering? /Julle (diskussion) 7 april 2012 kl. 12.45 (CEST)
Själv tror jag att man för bild- och ljud redigering klarar sig alldeles utmärkt med en "vanlig" dator. Möjligtvis om man ska hålla på och redigera mycket video kan det vara till nytta. Men då det mesta som filmas med teknikpoolen antagligen bara trimmas i början och slut så tror jag inte att vi behöver en speciell dator till det ändå. Att konitnuerligt lagra rådata lokalt borde heller knappast behövas. Så fort materialet är uppladdat kan man radera det lokalt, back-up får Wikimedia Foundation sköta. Således räcker det om hårddisken är större än vad vi kan spela in. Vad gäller operativssystem så ska vår inköpspolicy beaktas. Och med tanke på den programflora som finns idag inom Open Source så är det svårt att motivera propreitära lösningar som Apple. Med det sagt tror jag faktiskt ändå att en stationär dator på kontoret av den här kalibern är mycket prisvärt och uppfyller åtminstone en del av Funkjoker23s önskemål och kan vara tillgodo både för det vardagliga arbetet men också för att göra en del redigeringsjobb. Ainali (diskussion) 7 april 2012 kl. 18.28 (CEST)
När jag tog upp den här ideen med en stationär dator hade jag tappat fokusen med teknikpoolen och hade glömt att alla prylor ska vara mobila. En sådan dator är ur min synpunkt mest intressant som en gemenskaplig resurs på kontoret för framförallt videoredigering och andra (hårdvaru-) krävande uppgifter. Visst är det ofta bara att klippa bort lite där och där men jag tänkte framförallt på omvandling av videoformat (t.ex. MPEG-4 AVC eller H.264 som det kommer från kameran till det fria formatet ogv). Den dator som nämndes av Ainali borde klarar det mesta och när det gäller operativssystem så borde det självklart vara Linux. Men som sagt, en sådan dator ligger egentligen utanför teknikpoolens budget och syfte, och om inte någon annan vill lägga till någonting så kan man väl stänga den här diskussionen. Funkjoker23 8 april 2012 kl. 06.50 (CEST)

Bokscanner

Drar tillbaka förfrågan om bokscanner. När åtminstone jag behöver en sådan, så behöver jag den under en längre tid, vilket kanske inte passar teknikpoolen. -- Lavallen 7 april 2012 kl. 16.43 (CEST)

Kamerastativ

Under Beslutade inköp nedan framgår att det skall köpas in ett stativ för videokamera. Frågan är om vi skall ha ett stativ till videokameran och ett till den nya Nikon D7000, vilken kan användas för att filma med? Skall det i så fall vara två likadana, eller olika typer? Förslag på modell?--Historiker (diskussion) 2 maj 2012 kl. 20.25 (CEST)

På senaste styrelsemötet beslöts att köpa in ett stativ för systemkameran utöver det redan beslutade videokamerastativet. Det blir två olika typer av stativ.--Historiker (diskussion) 10 maj 2012 kl. 21.03 (CEST)
Jag har köpt in ett stativ för systemkameran. Se listan med saker i teknikpoolen. --Jakob Hammarbäck (WMSE) (diskussion) 4 juni 2012 kl. 09.41 (CEST)

Minneskortläsare

I utvärderingen av Wiki takes Norrköping framfördes förslag på att köpa in minneskortläsare. Behöver vi flera - i så fall hur många?--Historiker (diskussion) 22 maj 2012 kl. 22.08 (CEST)

Vad är en Minneskortläsare? -- Lavallen 23 maj 2012 kl. 13.04 (CEST)
En läsare för att läsa över bilder från kamerornas minneskort till en dator. --ArildV (diskussion) 23 maj 2012 kl. 13.39 (CEST)
För datorer som inte har egna sådana då, låter som en bra idé. -- Lavallen 23 maj 2012 kl. 13.51 (CEST)
Kan för lite om kameror egentligen för att ha så starka synpunkter. Men tycker det ser ut som vi snackar om produkter som kostar < 200 SEK/st? -- Lavallen 1 juni 2012 kl. 15.18 (CEST)
Är sådana kortläsare verkligen nödvändiga? Faktiskt alla nya datorer (särskilt bärbara datorer) kommer med en inbyggd kortläsare. Kameror, både foto- och videokameror, kan kopplas till datorer via USB eller HDMI (videokameror) eller Firewire (videokameror). Dessutom kommer en del minneskort (t.ex. Lexar) ofta med sin egen kortläsare. Hur ser Ni på detta? Behöver vi ändå köpa in särskilda kortläsare? -- Funkjoker23 3 juni 2012 kl. 09:40
Inbyggda kortläsare på datorer tar oftast bara SD-kort.Källa behövs Jag har köpt en enkel variant som tar det mesta och kostar 199:- på Clas Ohlson, den fungerar utmärkt och är ingen jättestor investering. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 16 augusti 2012 kl. 09.49 (CEST)
Även om de flesta kameror använder SD (förutom några high-end kameror med CF, men jag antar att ägare är medveten om problemet) är det ju en billig investering med 150kr., men t.ex. Mac har inga och där fanns behov. Det tar längre att diskutera här än at köpa in en om någon kommer förbi Scandinavianphoto igen. --Prolineserver (diskussion) 16 augusti 2012 kl. 10.29 (CEST)
Kortläsaren finns nu på kontoret. --Prolineserver (diskussion) 16 september 2012 kl. 10.48 (CEST)

Adapter för objektiv

Jag tänkte föreslå att WMSE skulle kunna köpa in adapters så att objektiven som föreningen har köpt in även går att använda på andra kameror än Nikon. Holger har berättat för mig att han hört att adapters inte fungerar perfekt, men jag tänker att det iaf är bättre än ingenting (ibland måste man ju exempelvis ha ett teleobjektiv för att överhuvudtaget kunna ta en bild). Då kan ju någon välja att bara låna ett objektiv så att någon annan kan låna kameran (det hade ju varit bra exempelvis nu när vi är många som åker till Wikimania) men även så att man kan använda den kamera som man själv är van vid. Själv har jag just köpt en Sony Alpha och skulle förstås gärna se en adapter till den modellen, men även andra modeller borde ju kanske köpas in (exempel). En adapter kostar inte mer än cirka 700 kronor så det går ju att köpa in några olika modeller. Vad tror ni om det? John Andersson (WMSE) (diskussion)

Efter att ha diskuterat det här en del med Hoger får jag uppfattningen om att en adapter inte är prisvärd. Skälet är att det kan kosta lika mycket att köpa in ett begagnat objektiv till den kamera som behövs för nästan samma kostnad, men att man då får högre kvalitet. Så om någon har ett behov av något objektiv med en annan fattning än den som finns tycker jag att den vägen kan vara värd att undersöka. Ainali (diskussion) 12 augusti 2012 kl. 23.23 (CEST)
Jag är ingen expert på detta med adaptrar, men jag kan tänka mig att Holger har rätt. Frågan är hur många olika tillverkare av kameror vi behöver täcka upp och vilka objektiv som vi behöver? Det teleobjektiv vi har till Nikon är ju kraftfullt och dyrt - behöver vi motsvarande till andra tillverkare?--Historiker (diskussion) 13 augusti 2012 kl. 21.17 (CEST)
Jag skulle kunna tänka mig att vi gör som så att om vi får en förfrågan av någon som är på väg att göra en ordentlig fotografinsats när vårt vanliga kamerahus är utlånat men hen har ett bra kamerahus så köper vi in ett objektiv som passar detta och tillfället. Det vill säga att vi inte köper in några och har på lager utan efter reellt behov. Ainali (diskussion) 13 augusti 2012 kl. 22.32 (CEST)
Om det går att köpa bättre begagnade objektiv så billigt så är det ju klart bättre förstås (det enda negativa som jag kan se är att de tar plats på kontoret jämfört med en liten adapter). Så jag drar tillbaka förslaget. Vänligen, John Andersson (WMSE) (diskussion) 13 augusti 2012 kl. 23.07 (CEST)

Ryggsäck för kameran och 2 objektiv

Vår nuvarande kameraväska är stor, tung och väldigt otymplig att ha med sig i fält. Förutom att det gör att den som lånar båda objektiven drar sig för att släpa med sig allt (och att därmed inte utrustningen används fullt ut) så riskerar det också att leda till att utrustningen packas av låntagare i sämre anpassade väskor vilket ökar risken för slitage och skador på utrustningen. Det faktumet att man ofta (till skillnad mot en ryggsäck) måste ställa ifrån sig väskan när man ska ta en bild med kameran ökar också risk för att stöld och eller att väskan glöms kvar nånstans. Därför skulle jag föreslå att vi införskaffar en ryggsäck avsedd för kamerautrustning som rymmer minst ett hus+ och två större objektiv.--ArildV (diskussion) 15 augusti 2012 kl. 16.16 (CEST)

Jag skickade följande mail till Cyberphoto:
Jag letar efter en kameraryggsäck som ska rymma minst ett hus (D7000) och två större objektiv (Nikon 24-70, och 70-200mm). Vilka alternativ finns det; då det gäller inköp för en förening vore det eventuellt bra med flera alternativ i olika prisklasser (om det inte finns en given kandidat). Önskade egenskaper är att väskan är lätt (om det är möjligt utan att ge avkall på skyddet), anpassad för att bäras i fält.
Observera att det är en ryggsäck jag är ute efter, vi har redan en stor väska för all utrustning men den är tung och otymplig att släpa runt på.
De svarade:
Då finns dessa alternativ som är små och smidiga men ger ändå bra skydd då man inte ska ha så mycket i den:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=5400035182
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=ProRunner200, Har regnskydd (AW, All Weather)
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=5400036417
För säkerhetsskull lägg upp det som ska rymmas på ett bord och mät, för att sedan jämföra med väskornas innermått som står angivet så du rymmer allt.
--ArildV (diskussion) 15 augusti 2012 kl. 17.21 (CEST)
Jag har en Fastpack 350, där hade jag redan alla objektiven inne. --Prolineserver (diskussion) 15 augusti 2012 kl. 17.33 (CEST)
Det låter vettigt och kostnaden är inte speciellt stor.--Historiker (diskussion) 16 augusti 2012 kl. 21.27 (CEST)

Extra minneskort, Zoom H4N

Jag vet inte om vi har tillräckligt många andra minneskort för att det skall vara onödigt, men ett större minneskort skulle vara bra för ljudinspelning när man är ute och reser utan dator eller av annan anledning inte kan föra över filer, och vill spela in med hög kvalitet. Det är ingen jätteinvestering vi talar om. /Julle (diskussion) 27 augusti 2012 kl. 02.13 (CEST)

Vad klarar nuvarande minneskort? Vilken kapacitet behövs/föreslås?--Historiker (diskussion) 27 augusti 2012 kl. 19.24 (CEST)
Nuvarande minneskort är på 2 GB. Jag föreslår att man försöker hitta ett på 16 eller 32 GB. Det är inte värt att riskera att få slut på utrymme på plats för att spara ett par hundralappar. /Julle (diskussion) 28 augusti 2012 kl. 14.08 (CEST)
Nuvarande minneskort klarar i ren inspelningstid strax under en timme med högsta kvalitet på inspelningen. /Julle (diskussion) 29 augusti 2012 kl. 19.30 (CEST)
Har handlat en 16GB kort som finns nu på kontoret. --Prolineserver (diskussion) 16 september 2012 kl. 10.47 (CEST)

Kamerahus

För att kunna använda de båda objektiven vi har på bästa möjliga sätt (och samtidigt) föreslår jag att vi köper in ett till kamerahus. Ett lämpligt val skulle kunna vara Nikon (för 7690:- på Scandinavian photo). Ainali (diskussion) 27 september 2012 kl. 23.06 (CEST)

Ett alternativ kan vara att köpa in den nya Nikon D600 (för 16.990 kr på Scandinavian photo). Det är en fullformatskamera (FX) till skillnad mot D7000 som är FX-format.--Historiker (diskussion) 21 oktober 2012 kl. 21.47 (CEST)
Utanför det område där jag har ngn knowhow. -- Lavallen 22 oktober 2012 kl. 08.24 (CEST)
Beroende på vilka personer hittills har använt sig av den befintliga fotoutrustningen kan man ju fundera över om man skulle välja en D600 istället för en D7000. Har det varit folk med mycket kunskap och erfahrenhet inom fotografi? SKulle dess personer uppskatta en fullformatkamera? Om det är så och man känner att kamerans använderare kan ta nytta av en fullformatkamera skulle jag rösta för en D600. Men om man känner sig nöjd med den befintliga D7000 så kan det vara overkill att ta en D600. Hur känner Ni andra? Funkjoker23 (diskussion) 22 oktober 2012 kl. 19.05 (CEST)
Efter till exempel WLM med Internationella bekantskaper & Hembygdens helg insåg jag delvis att det är oerhört få som kan manövrera den kameran som finns i teknikpoolen samt att det hade varit fördelaktigt att ha tre eller fyra lite 'enklare' kameror som vi hade kunnat ta med och låta deltagare nyttja. Jag tycker att kameror som är mer lätthanterliga är väldigt viktiga att köpa in för att bredda möjligheten för fler att kunna nyttja teknikpoolen istället för att fastna på att de (jag sannerligen inkluderad) inte förstår en tredjedel av knapparna och funktionerna. Om vi i nuläget talar om ett till kamerahus röstar jag definitivt på det som är mest lätthanterligt och enkelt att använda utan att behöva ha direkta kunskaper inom fotografi. Eihpossophie (diskussion) 24 oktober 2012 kl. 16.53 (CEST)
Vid senaste styrelsemötet tog Harald upp ett projekt på Hallunda Folkhögskola, samt en eventuell skrivarstuga i Hallunda, som har behov av en enklare/billigare digitalkamera ("billigaste modellen med laddare och minneskort").--Historiker (diskussion) 24 oktober 2012 kl. 22.21 (CEST)
Det finns kanske inte någon motsättning mellan att köpa in några enkla digitalkameror (se också förslaget nedan) och att köpa in ett nytt kamerahus. Vi har redan två dyra (och mycket bra objektiv) objektiv för Nikon och de skulle kunna användas bättre och mer effektivt med två kamerahus. Både för en fotograf som bevakar ett evenemang där man vill växla mellan vidvinkel och teleobjektivet, på mässor och dylikt när de ljusstarka objektiven och kamerahusen ger bättre bilder än kompaktkameror, och om flera vill använda utrustningen samtidigt.
En stor fördel med D600 framför D7000 är att 24-70mm objektivet blir mycket mer användbart för situationer där vidvinkel är önskvärd, exempelvis för interiörsbilder (det har att göra med crop-faktorn). 24mm på ett fullformatshus som D600 motsvarar ett 16mm-objektiv på D7000.
Jag tror att vi ska satsa på att uppmuntra fler att våga använda den avancerade utrustningen genom att faktiskt bjuda in till enklare introduktioner för de som vill använda utrustningen. Därtill ger systemkamerorna numera utmärkta bilder även om man kör dom i automatläge.--ArildV (diskussion) 28 oktober 2012 kl. 11.28 (CET)
Kamerhuset är nu inköpt och Arild kommer att använda det i helgen. Men på väg till affären funderade jag på om man inte skulle ha något slags litet objektiv till kameran ändå. Om vi är på fotosafari på ett museum (som tex Hallwylska) då kan man ju inte gå runt med teleobjektivet inomhus. Kanske kan man hitta nån liten glugg så att kameran fungerar hjälpligt om man lånar ut den till en gäst som inte har egen systemkamera. Bara en tanke. --Jakob Hammarbäck (WMSE) (diskussion) 29 november 2012 kl. 20.36 (CET)

Kamera till projekt

Användare Adville har startat ett projekt på en folkhögskola med att använda Wikibooks i undervisningen för att förbättra datorvanan och svenska språket hos personer som skall lära sig svenska. Projketet går ut på att skapa recept och publicera med bild. Se projketsidan Botkyrka internationella kokbok. Eftersom det under projektets gång behöver fotograferas i hemmet hos de vuxna studenterna behövs det en digitalkamera. Jag skulle därför vilja att Teknikpoolen bistår detta projektet med en digitalkamera som har laddbart batteri (ca 1000 kr)+ minneskort. Förhoppningsvis kommer kameran även att kunna användas i ett pensionärsprojekt i Botkyrka med för att få dem att börja redigera, men detta är bara i planeringsstadiet.

Om denna kamera köps till projektet så kommer den att vara upptagen för det under vårterminen, därefter skall den läggas i teknikpoolen och vara en del av utlåningsmaterialet. Jag tycker att det skulle vara bra om teknikpoolen även har en variant som är lite billigare, men ta foto med höga pixels, om man skall vara på platser som man inte vågar ta med sig för dyr och tung kamerautrustning till.

  • Förslaget: Att köpa en kamera med minneskort till projektet Botkyrka internationella kokbok som efter projektet slut tillfaller teknikpoolen.

Adville (diskussion) 28 oktober 2012 kl. 09.28 (CET)

Låter som en god idé, men tangerar inte det här Gemenskapens projekt?! -- Lavallen 9 november 2012 kl. 09.19 (CET)
Detta förslag har hänvisats till Gemenskapens projekt av ArildV.--Historiker (diskussion) 26 november 2012 kl. 21.54 (CET)

Kommittémedlemmar

Beslutsfrågor

Medlemmarna i teknologikommittén lägger upp förslag till inköp här och röstar om dem.

Starta fråga

Lista omröstningen här genom att först skriva {{subst:Beslutsfråga}} på förslagets beslutssida, Verksamhetsplan 2012/Teknologi/Inköp. Gamla omröstningar skall omges av <noinclude>-taggar. När omröstningen är startad läggs den till i avsnittet "Pågående nomineringar".

Avsluta fråga

Frågor kan avslutas om det:

  • finns enkel majoritet och alla har röstat så kan fråga avslutas direkt.
  • finns enkel majoritet och ingen har diskuterat på 7 dagar kan fråga också avslutas.
  • inte finns någon majoritet, men alla har röstat eller avstått, kan diskussioner fortsätta i 7 dagar innan fråga avslutas.

När det är dags att avsluta nomineringen gör enligt följande:

  1. Lägg {{aabt|beslutet|~~~~}} i början av den aktuella frågan (efter </noinclude>-taggen men före själva omröstningen).
  2. Lägg {{aabb}} i slutet av frågan (före <noinclude>-taggen).
  3. På denna sida, flytta ner nomineringen till avsnittet "Nyligen tagna beslut".
  4. Resultatet läggs upp på Verksamhetsplan 2012/Teknologi/Inköp#Beslutade inköp.

Pågående frågor

Nyligen tagna beslut







Arkiv

Vista-file-manager.png Det finns arkiv för denna sida. Var god redigera inte i arkiven, starta en ny diskussion eller ett nytt ärende istället.


Anmärkningar


Beslutade inköp

Beslutat här

Beslutat här


Beslutat av Kommittémedlemmar

  • Zoom H4n
  • Bärbara datorer

Beslutat av Kommittémedlemmar

  • Ryggsäck för kamera och objektiv

Beslutat av Kommittémedlemmar

  • Nikon D600 kamerahus + minneskort

Avslag på inköp

Genomförda inköp

  • Nikon D7000+försäkring, 10 000kr.
  • Objektiv 24-70mm f2.8+försäkring, 15 000kr.
  • Blixt SB-910+Batterier (hög ström, t.ex. eneloop, Ansmann), 4 000kr.
  • Kamerastativ för systemkameran
  • Väska som rymmer kamerahus + 2 objektiv, 2 000kr. t.ex. LowePro CompuDaypack har även utrymme för en bärbar dator

inköpta hos Kameradoktorn. Varje år i tre år får vi gratis Check&Clean hos dem. --Jakob Hammarbäck (WMSE) (diskussion) 27 april 2012 kl. 13.56 (CEST)

  • Nikon D600 kamerahus + minneskort

Teknikpoolen

Föreningens teknikpool.

Inventarielista

Föreningens inventarielista.