Offentligkonst.se/Om projektet/Tidslinje över stämningen
(Omdirigerad från Offentligkonst.se/Stämning)
| Huvudsida | Donationer | Påverkan | Jag vill hjälpa till! | Om projektet | FAQ | In English |
| Projektet | 2013 | 2015 | 2016 | Tidslinje över stämningen | Tekniskt | FAQ | In English |
Tidslinje och samling av länkar relaterade till BUS stämning av Wikimedia Sverige för offentligkonst.se. Hjälp till genom att länka in blogginlägg, pressklipp och annat relevant. Handlingar från rätten lämnas ut enligt instruktioner här, och målet har nummer T 8448-14. Målet i Högsta domstolen har nummer Ö 849-15.
Den 6 juli 2017 meddelade Patent- och marknadsdomstolen sin dom (Mål nr PMT 8448).
2017
- Oktober
- 25 okt: Ersättningsanspråk inkommer från BUS om retroaktiv ersättning för bilder som inte ingick i ursprungliga stämningen.
- September
- 6 sep: UNT: Offentlig konst ska vara offentlig
- Augusti
- 18 aug: PRV-bloggen: Är det okej att fotografera upphovsrättsligt skyddad offentlig konst?
- 15 aug: Laholms tidning: Se över lagstiftningen
- 13 aug: SvD: Det viktiga är principen om rätten att få avbilda
- 8 aug: SvD: Wikimedia kunde ha tecknat avtal med oss (BUS svar på WMSE:s debattartikel.)
- 6 aug: SvD: Offentlig konst bör få finnas digitalt för alla
- 5 aug: Wikipedia Signpost: Wikimedia Sweden ordered to pay fine in copyright case
- Juli
- 29 juli: Dalarnas tidning: Amelia Andersdotter: Klart att du ska kunna ta en selfie med Selma i Falun
- 26 juli: Sveriges radio: Kulturnytt: Debaser stämmer Stockholm stad och Wikimedia överklagar inte dom om offentlig konst.
- 26 juli: Wikimedia Sverige: Wikimedia Sverige överklagar inte domen om Offentligkonst.se (pressrelease)
- 26 juli: Kamera & Bild: Wikimedia Sverige överklagar inte dom om offentlig konst
- 26 juli: Erik Espeland på Sveriges radio: Wikimedia överklagar inte dom om offentlig konst på internet
- 26 juli: Ny Teknik: Wikimedia förlorar tvist om offentlig konst – överklagar inte
- 26 juli: Örebronyheterna: Wikimedia Sverige överklagar inte domen om Offentligkonst.se
- 26 juli: GD: Wikimedia överklagar inte bilddom
- 26 juli: VLT: Wikimedia överklagar inte bilddom
- 26 juli: DN: Wikimedia överklagar inte dom om offentlig konst
- 21 juli: Anneli Blom: Internet-mem offentlig konst"
- 19 juli: Dagens juridik: "Upphovsrätt, internet och länkning - BUS-målet, vad handlar det om?"
- 17 juli: Fredrik Marcus: Internet-mem offentlig konst
- 16 juli: ETC: Offentlig konst IRL – men inte på nätet
- 15 juli: Helsingborgs Dagblad: Linda Fagerström: En etervirvel i Helsingborgs konstdebatt
- 14 juli: Västerbottens-Kuriren: Domen tar ingen hänsyn till dagens medielandskap
- 14 juli: Fredric Marcus: Internet-mem offentlig konst
- 14 juli: Ofredsår: Internet-mem offentlig konst
- 13 juli: Göteborgs-Posten: Dela bilder på konst en gråzon (i papperstidningen sidan 27) – om inlämnat medborgarförslag från Carl Heath om att kommunen skall upprätta listor över konst som är tillåtet att fotografera,samt vid framtida inköp teckna avtal som gör att konsten fritt kan delas, med anledningen av domen mot offentligkonst.se.
- 13 juli: Expressen: Internet är inte en garanti för fri konst
- 13 juli: Göteborgs-Posten: Wikipedia måste betala för bilder
- 13 juli: Göteborgs-Posten: Vi begår lagbrott om vi sköter vårt jobb!
- 12 juli: Aftonbladet: Domen öppnar för framtida problem
- 12 juli: Dagens juridik: Oklart rättsläge efter HD:s dom - hemsida med fotografier av konstverk var intrång i upphovsrätten
- 12 juli: DN: Lisa Magnusson: Domen privatiserar det offentliga rummet
- 12 juli: Feber: Bilder på offentlig konst får inte dokumenteras på webben
- 11 juli: SvT Text: Får böta för spridning av konst (Ej permanent länk.)
- 11 juli: SvT: Spred bilder på offentlig konst – döms att böta 750.000
- 11 juli: Squareeye Offentlig konst dör ut på nätet!
- 11 juli: Axess imedia: Instagrammare lever farligt - riskerar bli stämda
- 11 juli: Dagensanalys.se: Wikimedia svarar på domslutet om offentlig konst
- 10 juli: Husbil- och Husvagn: BUS inte tillåtet längre
- 10 juli: DN: Wikimedia får betala 750.000 för konstdatabas
- 10 juli: DN: Dan Jönsson: Domen kan bli en juridisk trojan
- 9 juli: Örebronyheter: Domslut krymper det offentliga rummet i Sverige
- 9 juli: Bloggen tomatsallad.nu (Kristina Svensson): Alla svenska statyer är bortplockade från Tomatsallad pga Bildupphovsrätt
- 8 juli: Höglandsnytt: ”Tragiskt, konsten är nu inte längre är lika tillgänglig och offentlig”
- 7 juli: Wikimedia Sverige: Domslut krymper det offentliga rummet i Sverige
- 7 juli: Kamera och Bild: Ny dom – konstnärer får rätt mot Wikimedia igen
- 7 juli: Wikimedia Finlands blogginlägg av Susanna Ånäs: Wikimedia Sverige hävisi oikeustaistelun avoimista julkisen taiteen kuvista
- 7 juli: Fotosidan: Patent- och marknadsdomstolen fäller Wikimedia
- 7 juli: Dagensanalys.se: Inte förbjudet att fotografera konst
- 7 juli: Wikipediabloggen: Samtiden försvinner från Wikipedia?
- 6 juli: BUS: Ny dom: Konstnärerna fick rätt mot Wikimedia. Även på Via TT.
- 6 juli: Svenska Fotografers Förbund: Konstnärerna fick rätt mot Wikimedia
- 6 juli: Domslut från Patent- och marknadsdomstolen: meddelar sin dom (Mål nr PMT 8448)
2016
- December
- 20 december: Morris Law: Wikimedia – offentlig konst online
- Juli
- 19 juli: IIS: Vad är egentligen offentlig konst
- 18 juli: SVT: Konst i kläm i Pokémon Go
- Juni
- 14 juni: Riksdagen: Interpellationsdebatt mellan Mikael Eskilandersson (SD) och justitieminister Morgan Johansson: Interpellation 2015/16:646, Riksdagens protokoll 2015/16:119
- Maj
- 4 maj: SVT Opinion/Jan Karlung: ”Sverige behöver en digital tidsmaskin”
- April
- 28 april: Hela hälsingland: Upphovsrättslagarna håller på att spåra ur helt
- 21 april: Juridikpodden: S07E04: Upphovsrätten är som en schweizerost (om länken inte går till rätt ställe direkt är det från 30.40 in och 20 minuter famåt)
- 17 april: Johannes Forsberg, Expressen: Offentlig konst ska tillhöra oss alla
- BUS: Vanliga frågor om den offentliga konsten och HD:s beslut
- 14 april: Dagens samhälle: HD-dom riskerar göra konsten svårtillgänglig
- 14 april: Dagensanalys.se Bilder på offentlig konst – del 2
- 13 april: Blekinge läns tidning: Elin Thornberg: Vem vinner på att göra konsten ännu mer svårtillgänglig?
- 13 april: Aftonbladet: Offentlig konst utan vänner
- 12 april: Krafsklotter, Per Starbäck: BiS mot Wikimedia SE, del 3 – avtalen
- 12 april: Sydsvenskan: Het debatt om konstbilder på nätet
- 12 april: SVT: Får du sprida konstbilder på nätet?
- 12 april: BUS: Mats Lindberg svarar på 2 frågor
- 12 april: Krafsklotter, Per Starbäck: Bildupphovsrätt i Sverige mot Wikimedia Sverige, del 2
- 12 april: Karnov group (Jan Rosén): Upphovsrättslagen ger inte rätt att överföra verk via internet till allmänheten
- 8 april: Nya Dagbladet: HD: Förbjudet sprida bilder på offentlig konst
- 8 april: Computer Sweden:Liberalerna i Stockholm: ”Måste vi varna turister för att fota offentliga konstverk?”
- 8 april: Ystad Allehanda: Carl Johan Engvall: Mer offentlig konst åt folket
- 8 april: Slutreplik från Anna Troberg i SvD: ”Falsk bild av mig som upphovsrättsfiende”
- BUS: Därför stämde vi Wikimedia
- 8 april: GP: Karlsten: Absurd HD-dom hot mot offentliga konsten
- 8 april: Kunstkritikk: Inskränker spridandet av offentlig konst
- 7 april: Replik från BUS i SVD: Wikimedia far med osanning om HDs beslut
- 7 april: GP: Vanligt folk ska inte tvingas bli experter på upphovsrätt
- 7 april: GP Wikimedias databas olaglig – inte folks fotograferande
- 6 april: P1 Kultur/Kulturnytt: Är det förbjudet att fota offentlig konst nu?
- 6 april: KIT: Va? Får jag inte längre ta en selfie med en staty?
- 5 april: The guardian Wikimedia's free photo database of artworks violates copyright, court rules
- 5 april: International Business times: Wikimedia's free photo database of artwork breaches copyright, rules Sweden Supreme Court
- 5 april: NDTV: Wikimedia Art Database Breaks Copyright Law: Swedish Court
- 5 april: SvD Dom i HD stryper friheten att ta bilder
- 5 april: The Next Web: Sweden’s got a crazy new photo-sharing law that it can’t possibly enforce
- 5 april: Copyriot: Om rätten att avbilda det offentliga rummet
- 5 april: Helsingborgs dagblad: Dela eller radera?
- 5 april: P4 Västerbotten: Bildupphovsrätt vill skriva avtal om konstfoton på nätet
- 5 april: Digisam: Vilka konsekvenser får Högsta domstolens tolkning av upphovsrättslagen?
- 5 april: Dagens juridik: HD: Då är bilder på offentliga konstverk på nätet brott mot upphovsrättslagen
- 5 april: BBC News: Wikimedia Sweden art map 'violated copyright'
- 4 april: Johan Jönsson: Vår rätt att avbilda det offentliga rummet inskränks
- 4 april: IDG: Högsta domstolen: Att sprida bilder på offentlig konst på nätet är upphovsrättsbrott
- 4 april: Omni: Brottsligt sprida bilder av offentlig konst på nätet
- 4 april: SVT: Brottsligt sprida bilder av offentligt konst på nätet
- 4 april: The Local: Wikimedia 'breaks copyright' with Swedish statue photos
- 4 april: Privateinternetaccess/Rick Falkvinge: Supreme Court: Wikimedia violates copyright by posting its own photos of public, taxpayer-funded art
- 4 april: BUS: Bildupphovsrätt vinner viktigt mål
- 4 april: Henrik Alexandersson: Konstnärerna skall inte ha en spänn till!
- 4 april: NyTeknik: HD ger konstnärer rätt mot Wikimedia
- 4 april: Kamera&Bild: HD-beslut: Olagligt att avbilda offentlig konst – för spridning på nätet
- 4 april: DN: HD: Brottsligt att sprida bilder av offentlig konst på nätet
- 4 april: Expressen: Alla förlorar på tvisten om offentlig konst
- 4 april: Västerbottens-Kuriren: Brott att nätsprida offentlig konst
4 april: BUS: Utslaget i HD - Vanliga Frågor(död länk)- 4 april: SR: Upphovsrätt till utomhuskonst gäller även på nätet
- 4 april: SvD: Allt mer bisarra inskränkningar av rätten att fota
- 4 april: Fotosidan.se: HD-beslut: Olagligt med bilder på offentlig konst på nätet
- 4 april: Fotosidan.se: Fotosidans jurist om konsekvenserna av HD-beslutet
- 4 april: GP: Brottsligt att sprida konst på nätet – återger TT:s nyhet, med felet "företaget Wikimedia Sverige".
- 4 april: IIS Kristina Alexandersson: Den offentliga konstskatten bör även finnas på nätet
- 4 april: SvD: Brott att nätsprida offentlig konst
- 4 april: Svt kulturnyeterna klockan 18:13 [1]
- 4 april: Wikimedia Foundation: A strike against freedom of panorama: Swedish court rules against Wikimedia Sverige
- 4 april: SvD: Allt mer bisarra inskränkningar av rätten att fota
- 4 april: SvD: HD: Olagligt med bilder på offentlig konst
- 4 april: mynewdesk: Högsta domstolen väljer att krympa det offentliga rummet istället för att gå på Wikimedia Sveriges linje
- 4 april: Almegabloggen: Fotoförbud, blockeringskrav och mer kassettbandsskatt – har upphovsrätten kört i diket?
- 4 april: Krafsklotter, Per Starbäck: Offentlig konst är mindre värd
- 4 april: Wikimedia Sverige: Högsta domstolen väljer att krympa det offentliga rummet istället för att gå på Wikimedia Sveriges linje
- 4 april: Högsta domstolen pressmeddelande: Högsta domstolen avgör tvist om internetbilder av konstverk
- 4 april: Högsta domstolen meddelar sitt beslut. (HD:s mål Ö 849-15)
2015
- Augusti
- 20 augusti: VK: Ett löjets skimmer över upphovsrättsförsvararna
- Juli
- 13 juli: Wikimedia Sverige yttrar sig till Högsta domstolen.
- Juni
- 30 juni: Billedkunst 2015-4 (Norge) skriver om stämningen i sin ledare (s.6-7)
- 29 juni: BUS yttrar sig till Högsta domstolen.
- 5 juni: Wikimedia Sverige slutför sin talan till Högsta domstolen.
- April
- 10 april: BUS: Lämnar anförande till Högsta domstolen. Dnr 849-15, aktbilaga 5.
- (ca) 7 april: BUS:
Med anledning av medieuppgifter om den pågående tvisten mellan BUS och Wikimedia Sverige lämnar BUS följande kommentar(Borttagen, men arkiverad här). - 3 april: HD: Konflikt om offentlig konst på nätet
- 3 april: Ystads Allehanda: Konflikt om offentlig konst på nätet
- 2 april: SVT: Konstkonflikt om offentliga rummet
- Mars
- 26 mars: SR Vad får man göra med konst på nätet?
- 26 mars: FriaTidningar: Konstnärer stämmer Wikimedia
- 23 mars: Fotosidan: HD AVGÖR: TILLÅTET MED BILDER PÅ STATYER PÅ NÄTET?
- 20 mars: Wikinews Supreme Court of Sweden agrees to try Bildkonst Upphovsrätt i Sverige versus Wikimedia Sverige
- 19 mars: Aftonbladet BUS vill smygprivatisera den offentliga konsten
- 19 mars: Kamera och bild: Bilder på offentliga konstverk prövas i HD
- 19 mars: IDG: Tvist om bilder på offentlig konst på nätet - därför kommer Wikimedia att vinna
- 18 mars: .se: Får man fotografera offentlig konst?
- 18 mars: SR HD prövar bilder på offentlig konst (6 minuter in i klippet här) annan artikel
- 17 mars: IDG: HD prövar om Wikimedias foton på offentlig konst är upphovsrättsbrott
- 17 mars: Journalisten: Foton på offentlig konst prövas i HD
- 16 mars: Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd. (HD:s mål Ö 849-15)
- Februari
- 10 februari: Svar efter muntliga förberedelsen lämnades in och Tingsrätten skickade målet vidare för prövning i Högsta domstolen.
- Januari
- 16 januari: Muntlig förberedelse i tingsrätten. [2] Båda parter ber om en hissprövning.
2014
- September
- 23 september: Bildleverantörernas förening: BUS OCH WIKIMEDIA I INTRESSANT TVIST OM RÄTTEN ATT FRITT FOTOGRAFERA OFFENTLIGA KONSTVERK
- Juni
- 19 juni: Arild, Wikimedia Sverige: Yttrandefrihet och offentlig konst på nätet
- 16 juni: PC för Alla "Bilder på allmänna konstverk får inte kopieras"
- 15 juni: Johan Jönsson: BUS stämmer Wikimedia Sverige och vår rätt till den offentliga miljön
- 15 juni: IDEK: BUS vs Wikimedia
- 13 juni: Inlämnad stämningsansökan till Stockholms tingsrätt, mål T 8448-14.
- 13 juni: BUS: Pressmeddelande om att dom stämmer Wikimedia Sverige. Stämningsansökning inlämnad till Stockholms tingsrätt
- 13 juni: Wikimedia Sverige: Angående stämningsansökan från BUS mot offentligkonst.se
- 13 juni: Dagens nyheter: BUS stämmer Wikimedia
- 13 juni: SVT: Wikimedia stäms för upphovsrättsbrott
- 13 juni: Sveriges författarförbund: BUS stämmer Wikimedia för upphovsrättsintrång
- 13 juni: SR: Upphovsrättsorganisation stämmer Wikimedia
- 13 juni: Anna Troberg: BUS eller godis
- 13 juni: Feber: Svensk upphovsorganisation stämmer Wikipedia
- Maj
- 23 maj: BUS:
Protokoll från årsstämma tar upp tidigare kommunikation mellan BUS och Wikimedia Sverige samt synen på upphovsrätt och licenser(Borttagen, men arkiverad här).
- Januari
Svar från Wikimedia Sverige om att vi inte är intresserade av en avtalslösning
- Utredning från Daniel Westman om Avbildning av konstverk och byggnader på internet
2013
- December
- 19 december: Första kontakt, brev från BUS där de erbjuder en avtalslösning.
- Oktober
- Offentligkonst.se startar
2012
- December